29-10-2011, 12:19 PM
Dravis har da 100% ret i, at der ikke findes nogen teknisk definition af begrebet lyddæmper i den danske lovgivning. Der skal med andre ord en dom til at fastslå om et forlængerrør eller et hvilket som helst andet aggregat er en lyddæmper eller ej. En domfældelse kræver at der indledningsvis rejses en sag. Hvem skulle have interesse i det?
Teknisk set har en forlængelse af piben i sig selv en lyddæmpende effekt. Så selv om det ser åndssvagt ud kunne man dæmpe riflerne målbart ved at forlænge piberne 10-20-30-40-50 cm eller mere. Er det så også en lyddæmper?
Min påstand er, at et forlængerrør til montering af de forreste sigtemidler på en konkurrenceriffel er "et forlængerrør til montering af de forreste sigtemidler på en konkurrenceriffel" hverken mere eller mindre. Jeg tror ikke på, at nogen dansk domstol vil dømme et sådant forlængerrør ude som lyddæmper, blot fordi det - som en utilsigtet bi-effekt - tager nogle få dB af mundingsbraget.
[center][/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Teknisk set har en forlængelse af piben i sig selv en lyddæmpende effekt. Så selv om det ser åndssvagt ud kunne man dæmpe riflerne målbart ved at forlænge piberne 10-20-30-40-50 cm eller mere. Er det så også en lyddæmper?
Min påstand er, at et forlængerrør til montering af de forreste sigtemidler på en konkurrenceriffel er "et forlængerrør til montering af de forreste sigtemidler på en konkurrenceriffel" hverken mere eller mindre. Jeg tror ikke på, at nogen dansk domstol vil dømme et sådant forlængerrør ude som lyddæmper, blot fordi det - som en utilsigtet bi-effekt - tager nogle få dB af mundingsbraget.
[center][/center]
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.