15-11-2011, 03:21 AM
Citat:quote:
Originally posted by Rex
Citat:quote:
Originally posted by n a
Et udpluk af jagtparadokser.
Mange jagtmuligheder medfører ofte mindre økonomi til køb af det ultimative udstyr.
Jo dårligere bensinøkonomi og jo længere køreafstand. jo færre penge er tilovers til ammunition
Jo oftere en person kommer på jagt, jo mindre tid er til overs til at udvælge det ideelle udstyr.
Jo mere jagterfarring jo mindre behov for specialudstyr.
En god bekendt, som kun kommer på jagt 4-6 dage pr. uge i jagtsæsongen. Kommer næsten altid med den samme "let håndslidte" haglspreder(som han købte billigt for 25 år siden), eller riflen han byttede sig til for en ½ ko for 15 år siden(forøvrigt stadig udstyret med den ultraprecise 3-9x40 "no name" koreakikkert til en svimlende pris af 800 kroner), i de samme forvoksede flydepramme af et par støvler, i de samme lidt slidte, formodentligt i fordums tid mærkevare jagtbukser og jakke(Harald Nyborg/foderstoffen). Medbringende sine hunde standsmæssigt førte i moderigtig hundesnor (blå og af fabrikatet "bigballesnor")
Men han er forøvrigt ret kompetent som jæger, og som resten af banden, ualmindeligt behagelige og hyggelige at omgåes
Nu holder dine jagtparadokser ikke lige i dette tilfælde.
Hvis man f.eks. kommer på en jagt og man ved, at jagtudlejer, kræver man bruger en kugle, der kan lave gennemskud på vildtet, så er det ikke en undskyldning, at man har brugt alle sine penge og derfor må spare de 5 kroner, en lidt hårdere kugle koster.
Det er jo normalt ikke flere hundrede dyr, at en jæger skyder om året.
Lad os antage, at en jæger skyder 10 dyr pr. år, tror du så ikke man kan finde de ekstra 50 kr. (5kr x 10 dyr) i budgettet, en lidt bedre kugle koster for et helt års jagt.
Hvis du går tilbage og læser flere af mine tidligere indlæg, så er jeg rent faktisk en af de "diskenspringere", der mener, at man sagtens kan gå på jagt med en billig Bushnell kikkert.
Jeg låner lige GT's sætning fra tidligere i diskussionen:
Gider ikke overpriced produkter når der er fuldgode alternativer .... i dette tilfælde en Bushnell kikkert, når det er tale om dansk jagt.
Du vil også se at jeg startede en tråd om emnet, da en nyjæger spurgte på en billig kikkert.
Han blev jo nærmest bedt om at vente med at gå på jagt, til han havde et bedre budget.
http://www.riffeljagt.com/forum/code/top...erms=zeiss
Så nej, jeg mener ikke at man kun kan gå på jagt, hvis man er indehaver af det dyreste grej, der kan erhverves.
Jeg mener, at man nogen gange sparer de forkerte steder ... i denne tråds tilfælde m.h.t. kuglevalg, når den samlede udgift for besparelsen er latterlig lille.
Mvh. Rex / Guns & Powder
Ja jeg ved det godt - en amatør som mig skulle tie - men det er jeg desværre dårlig til [
]Jeg er faktisk fuldstændig enig med dig Rex - jeg sparer hellere 5000 på kikkerten og bruger dem på kuglerne[
]I 2004 købte jeg en T3 cal. 22-250 med en Banner 3-9x40 i en billig monoblock alumontage incl 100 hylstre 100 projektiler og matrice = ialt 8000,- det kørte perfekt indtil jeg fik råd(lyst) til en elite 3200 3-9x50 i optilock ikke fordi banneren voldte problemer, men fordi den manglede på juniors riffel. Til danske ræve og råvildt er der ikke problemer med lys og vandtæthed, men lysgennemgangen og den generelle optiske kval. kan naturligvis ikke matche min Swarovski. til gengæld kan man ikke stoppe hvad som helst af bløde amerikanske kugler i 22-250'eren - det vil jeg gerne advare imod[
] jeg skød en ræv på kort hold med en hornady sx - der var stort set kun hoved, hale og poter tilbage.Og du har også ret i det du bemærker i dit link til den anden tråd. Som ny herinde føler man sig ikke velkommen - jeg forestiller mig at det var lidt det samme med nyjægeren der mødte op til rævejagt i lokalforeningen for 25 år siden - han blev sikkert DOF'er [
][][][]If you cant beat them - eat them!
Jagt - Det mest naturlige du kan foretage dig med bukser på!