06-12-2011, 05:33 PM
Desværre kræves der langt flere personer at teste på end 10 ansatte hos Norma[
] før det kan kaldes videnskabeligt solidt...
Det der er interessant er jo at der er tale om en ret homogen gruppe, der alle er "bly-belastede" i deres arbejde, på samme niveau, og der ser man at "jæger-gruppen" har mindre bly i blodet end de andre.
I andre "bly-diskussioner" har jeg før påpeget, at det måsk ville være særdeles relevant om man rent faktisk fik undersøgt om der ER et reelt problem med bly-belastning af mennesker, i forbindelse med indtagelse af kød fra vildt skudt med bly (hagl eller kugle)
Bly-belastningen af f.eks. andefuglene, skyldes jo primært optag af nedfaldne blyhagl fra jagt og flugtskydning i udsatte biotoper, som f.eks. lavvandede områder. Her får fuglene en ekstra blybelastning fordi de opsamler hagl som kråsesten.
Bly-belastningen af truede dyrearter som gribbe og rovfugle i nordamerika, skyldes uden tvivl at de i stor udstrækning spiser efterladte indvolde og "indmad" efterladt i det åbne, fra de brækkede dyr. Disse indvolde/indmad vil i sagens natur indeholde store mængder af bly-støv og splinter (sikkert også befordret af amerikanske jægeres hang til at bruge kraftigt expanderende "bløde" projektiler og kalibre med relativt stor V(0))
En meget relevant persongruppe at undersøge vill være hjemløse og fattige der spiser meget med fra de "folkekøkkener" i USA der er storfrobrugere af doneret vildtkød. De burde udvise et forhøjet bly indhold i blodet, hvis der reelt er noget om snakken med bly fra vildtkød.
I det hele taget forekommer "bly-debatten" mig besynderligt "skinger" i tonen... det virker nærmest som om der er tale om en "skjult dagsorden" hvor "nogen" ser blyet som et redskab til at bremse op for jagt i det hele taget.
Reelt ER der vel kræfter der arbejder målrettet på at gøre jagt "politisk ukorrekt" [xx(]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
] før det kan kaldes videnskabeligt solidt...Det der er interessant er jo at der er tale om en ret homogen gruppe, der alle er "bly-belastede" i deres arbejde, på samme niveau, og der ser man at "jæger-gruppen" har mindre bly i blodet end de andre.
I andre "bly-diskussioner" har jeg før påpeget, at det måsk ville være særdeles relevant om man rent faktisk fik undersøgt om der ER et reelt problem med bly-belastning af mennesker, i forbindelse med indtagelse af kød fra vildt skudt med bly (hagl eller kugle)
Bly-belastningen af f.eks. andefuglene, skyldes jo primært optag af nedfaldne blyhagl fra jagt og flugtskydning i udsatte biotoper, som f.eks. lavvandede områder. Her får fuglene en ekstra blybelastning fordi de opsamler hagl som kråsesten.
Bly-belastningen af truede dyrearter som gribbe og rovfugle i nordamerika, skyldes uden tvivl at de i stor udstrækning spiser efterladte indvolde og "indmad" efterladt i det åbne, fra de brækkede dyr. Disse indvolde/indmad vil i sagens natur indeholde store mængder af bly-støv og splinter (sikkert også befordret af amerikanske jægeres hang til at bruge kraftigt expanderende "bløde" projektiler og kalibre med relativt stor V(0))
En meget relevant persongruppe at undersøge vill være hjemløse og fattige der spiser meget med fra de "folkekøkkener" i USA der er storfrobrugere af doneret vildtkød. De burde udvise et forhøjet bly indhold i blodet, hvis der reelt er noget om snakken med bly fra vildtkød.
I det hele taget forekommer "bly-debatten" mig besynderligt "skinger" i tonen... det virker nærmest som om der er tale om en "skjult dagsorden" hvor "nogen" ser blyet som et redskab til at bremse op for jagt i det hele taget.
Reelt ER der vel kræfter der arbejder målrettet på at gøre jagt "politisk ukorrekt" [xx(]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"