21-12-2011, 10:28 PM
@LOA...
De ENESTE der skal "bedømme hvad der hører hjemme på et offentligt tilgængeligt forum" er det enkelte forums "Moderatorer"!!
Jeg mener ikke at det faktum at min 7-årige datter kan håndtere livets barske realiteter, i form af nogle "grimme billeder" har noget som helst at gøre med forum-skribenters selvcensur, eller "hvad der hører hjemme på et "Våben teknisk" forum (For nu lige at gentage mig selv igen...) Dette forum er VTF .. Våben Teknisk Forum, d.v.s ikke et decideret "Jagtforum"
Våbenteknik handler om alle de tekniske og videnskabelige vinkler der er at diskutere omkring våben og teknikken.. altså også f.eks. den ødelæggende effekt af et riffelskud på en levende organisme.
Langt de fleste af de kalibre der anvendes på dansk riffeljagt er langt kraftigere end det reelt er nødvendigt for at dræbe det vildt vi jager på en human måde.
Anvendes en kaliber der laver store interne ødelæggelser i vildtets krop, vil virkningen af denne kaliber i dyrets hoved være endnu mere voldsomme, og det vil se meget "grimt" ud på billleder.
Jeg vil ikke kloge mig i GT's motiver for at lægge billederne ind her på våbenteknisk forum, men man kunne få den tanke at han gerne ville vise hvor omfattende skade en normal riffelkugle faktisk laver på et rådyrs hoved, og at der med en forholdsvis let-expanderende kugle, vil opstå skader med omgående dødelig udgang, også selvom skuddet ikke træffer 100% centralt i dyrets hjerne/hoved.
Tilbage til trådens egentlige emne, nemlig "Barnes TSX knald og fald effekt"
Det er vel efterhånden diskuteret til hudløshed, og der er vel generel enighed om at trægt expanderende kugler med meget høj restvægt (d.v.s. meget få omkringfarende fragmenter i dyrets krop) ikke er det mest effektive hvis det er en "død i knaldet" effekt man søger.
Dermed placerer Barnes TSX sig solidt i den anden ende af spektret, hvad angår dette ønske.. TSX kuglerne er for mig at se en af de mest gennemførte 100% restvægt kugler, også i praksis, samtlige af de barnes TSX kugler jeg har haft i hænderne efter at de har nedlagt vildt, har været over 99% restvægt og enten perfekt eller næsten perfekt expanderet.
Det mindste vildt jeg har hørt eller set kugler fra, hvor der ikke var gennemskud, var en elgkalv på ca 90kg brækket vægt... her havde kuglen gennemskudt skulderknogler i begge sider...
Dette var i øvrigt et tilfælde af "knald og Fald" ligesom de 5 vildsvin jeg selv har skudt med TSX, hvis man definerer mindre end 5 meters flugtstrækning som "knald og fald" ...
Måske skal man tænke langt mere på skud-placering end kugletype hvis man vil have vildtet til at falde på stedet[?]
Efter min mening er jeg mere interesseret i at være sikker på at min velplacerede kugle rent faktisk så godt som altid når frem til vitale dele i dyrets krop, og ødelægger dem, også selvom skudvinklen måske ikke altid er 100% ideel.. På det punkt er TSX kuglerne så tæt på perfektion som man kan komme med en rimeligt simpel konstruktion.
I øvrigt er der meget der tyder på at mantraet om "gennemskud" = bedre og mere schweiss ikke rigtigt holder... der skal også være et passende stort hul før det virker pålideligt. og udgangshullet skal sidde et sted hvor der er schweiss til rådighed!!!
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
De ENESTE der skal "bedømme hvad der hører hjemme på et offentligt tilgængeligt forum" er det enkelte forums "Moderatorer"!!
Jeg mener ikke at det faktum at min 7-årige datter kan håndtere livets barske realiteter, i form af nogle "grimme billeder" har noget som helst at gøre med forum-skribenters selvcensur, eller "hvad der hører hjemme på et "Våben teknisk" forum (For nu lige at gentage mig selv igen...) Dette forum er VTF .. Våben Teknisk Forum, d.v.s ikke et decideret "Jagtforum"
Våbenteknik handler om alle de tekniske og videnskabelige vinkler der er at diskutere omkring våben og teknikken.. altså også f.eks. den ødelæggende effekt af et riffelskud på en levende organisme.
Langt de fleste af de kalibre der anvendes på dansk riffeljagt er langt kraftigere end det reelt er nødvendigt for at dræbe det vildt vi jager på en human måde.
Anvendes en kaliber der laver store interne ødelæggelser i vildtets krop, vil virkningen af denne kaliber i dyrets hoved være endnu mere voldsomme, og det vil se meget "grimt" ud på billleder.
Jeg vil ikke kloge mig i GT's motiver for at lægge billederne ind her på våbenteknisk forum, men man kunne få den tanke at han gerne ville vise hvor omfattende skade en normal riffelkugle faktisk laver på et rådyrs hoved, og at der med en forholdsvis let-expanderende kugle, vil opstå skader med omgående dødelig udgang, også selvom skuddet ikke træffer 100% centralt i dyrets hjerne/hoved.
Tilbage til trådens egentlige emne, nemlig "Barnes TSX knald og fald effekt"
Det er vel efterhånden diskuteret til hudløshed, og der er vel generel enighed om at trægt expanderende kugler med meget høj restvægt (d.v.s. meget få omkringfarende fragmenter i dyrets krop) ikke er det mest effektive hvis det er en "død i knaldet" effekt man søger.
Dermed placerer Barnes TSX sig solidt i den anden ende af spektret, hvad angår dette ønske.. TSX kuglerne er for mig at se en af de mest gennemførte 100% restvægt kugler, også i praksis, samtlige af de barnes TSX kugler jeg har haft i hænderne efter at de har nedlagt vildt, har været over 99% restvægt og enten perfekt eller næsten perfekt expanderet.
Det mindste vildt jeg har hørt eller set kugler fra, hvor der ikke var gennemskud, var en elgkalv på ca 90kg brækket vægt... her havde kuglen gennemskudt skulderknogler i begge sider...
Dette var i øvrigt et tilfælde af "knald og Fald" ligesom de 5 vildsvin jeg selv har skudt med TSX, hvis man definerer mindre end 5 meters flugtstrækning som "knald og fald" ...
Måske skal man tænke langt mere på skud-placering end kugletype hvis man vil have vildtet til at falde på stedet[?]
Efter min mening er jeg mere interesseret i at være sikker på at min velplacerede kugle rent faktisk så godt som altid når frem til vitale dele i dyrets krop, og ødelægger dem, også selvom skudvinklen måske ikke altid er 100% ideel.. På det punkt er TSX kuglerne så tæt på perfektion som man kan komme med en rimeligt simpel konstruktion.
I øvrigt er der meget der tyder på at mantraet om "gennemskud" = bedre og mere schweiss ikke rigtigt holder... der skal også være et passende stort hul før det virker pålideligt. og udgangshullet skal sidde et sted hvor der er schweiss til rådighed!!!
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"