Afrika....

[WSM]

quote:

---

Originally posted by dravis

@Walnut... Det er altid godt at "være enige om at være uenige" med nogen der er gamle forum-kendinge [][:I] Jeg har rettet mit indlæg lidt for ikke kun at pege på enkeltpersoner...[:I]

@pete1234: Nyere kalibre (som f.eks. 375Ruger), har masser af fordele, men desværre er det ikke dem der bliver fokuseret på.. men derimod kaliberets evne til at kaste en given kugle hurtigere end det er nødvendigt...[]
Rugeren har mange rent våbentekniske fordel frem for H&H's gamle traver: Kortere hylster, mere effektiv ballistisk, mindre bolt-tryk (bagud)på grund af mere lige hylstervægge + en mere markeret skulder, som den jo også behøver da den ikke har et bælte at headspace på.

Det er irriterer mig er fokuseringen på V(0) ... det var da bedre at bruge tiden på at finde en god ladning, der er præcis med en god tung "storvildtkugle" og fornuftig V(0) samt en hurtig ladning med en kugle med en god BC til de lange hold på plainsgame... og udnytte at hylstret har kapacitet til at sætte en lang kugle dybt og stadig få en god høj hastighed og flad kuglebane (Som faktisk i dette tilfælde betyder lidt, på de hold man kan komme ud for til plainsgame)

Og udnytte at man ikke behøver en lang pibe i den kaliber, og dermed kan få sig en dejlig kort og førig riffel...

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"

---

Kære "Franke"
Hvad så med patroner til de gamle kombi/knækrifler. Dem gjorde man da lange og tynde, f.eks 9,3x74R for at mindske trykket bagud!!!
Correct me if I am wrong
Iøvrigt har jeg samme syn mht. moderne patronkonstruktion!

SS