15-03-2012, 01:24 AM
Citat:quote:
Originally posted by HappyNanoq
Det var også nok næppe en "vildsvine-luftbøsse" han blev ramt i nakken af...
Jeg ser stadig ingen grund til at blæse det sådan ud af proportioner - et simpelt "Nej tak, ønsker ikke at medvirke" og tage det i saglig dialog med lovgiverne at få stablet lovgivning stille og roligt på benene.
Vi ved jo at hamstring kan ske - og lovgivning næppe kan gælde "bagud i tiden".
Så folk der hamstrer, får typisk også tilladelse efter den ny ordning.
"Blæse tingene ud af proportioner" - "ønske lovgivning" - "varsle lovgivning" og dermed evt hamstring af luftvåbnene...
Hvor er vi så.?
Så er der bare ENDNU flere som har våbnet.
En stille dialog med lovændring kunne have modvirket den sidste del - når nu man er bekymret for at dette våben kommer i de forkertes hænder til at begynde med.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Du kan ikke lave en stille dialog, så længe du har medierne.
Indslaget sidste år skete fordi at en person havde kontaktet TV 2 efter ulykken med kondiløberen og fortalt om at han havde set man nu kunne købe endnu kraftigere luftgevær.
I år blev jeg for små to uger siden, kontaktet af TV 2, der mente at det var på tide at "stikke" lidt til politikerne m.h.t. de kraftige luftgeværer.
Jeg ønskede ikke og medvirke og de fandt så åbenbart frem til rodes.dk, i steedet for.
Mvh. Rex / Guns & Powder
Mvh. Rex / Guns & Powder