Mere om luftvåben sagen.

[dravis]

Jeg gentager lige 1 gang til... [:I]

Når "medierne" (Her TV2) henvender sig med ordene: "vi skal have prikket lidt til den nye justitsminister om sagen med de kraftige luftvåben" Så er det jo OVERHOVEDET ikke ud af "samfundssind" eller reel bekymring... det er for at få lavet et sensationspræget "nu-heds" indslag, der kan give nogen flere seere ...[:o)]

Som det vist fremgår med al ønskelig tydelighed, så ELSKER medierne at tæppebombe politikere med spørgsmål de ikke rigtigt kan eller vil svare på... Nogen gange er det helt relevant, men langt de fleste gange er det udelukkkende for at score seere, der intet bedre TV end folk, gerne kendte, der er pinligt berørt, eller ser dumme ud...[xx(]

Jeg har som skrevet før, intet imod at der indføres nogle simple krav til personer der ønsker at erhverve sig et "kraftigt luftgevær"

At jeg så ikke "tror på" at en regulering af disse våben vil få en målbar effekt på udøvelsen af "tåbeligheder", "drengestreger" eller direkte ondskabsfulde beskydninger af dette og hint, er en helt anden sag.

Det der bekymrer mig mest i denne sammenhæng er at hvis man sætter grænsen for "energi" for lavt, kommer man helt reelt til at kriminalisere en hulens masse helt almindelige mennesker, der har købt en billig 5,5 mm kineser-bøsse (eller en dyr FX[8D]) fordi de lige syntes det kunne være sjovt at vælte nogen dåser sammen med sønnike ... Hvis man får det skruet rigtigt dårligt sammen, så kan man nemt set for sig at en "nabostrid" medfører at besøg af "ordensmagten" der finder et "ulovligt luftgevær" og dermed er ejeren i den situation at han er overladt til ordensmagtens diskretion, med hensyn til om de skal sigte ham for "ulovlig våbenbesiddelse" og dermed pr. retslig automatik (Makværkslovgivning!) stoppe ham 1 år i fængsel, hvilket vil bevirke en total omvæltning af den persons liv (inclusive familien[V])

Bevares, en MEGET stor del af disse "luftbøsser" er nok reelt købt af folk der allerede har jagttegn eller er i en skytteforening, så de slipper let om ved det.

At kræve alle disse "luftbøsser" på tilladelse på samme måde som jagtrifler er totalt idioti, og helt nytteløst.
Kun nogle ganske få procent af våbenrelaterede forbrydelser opklares og dømmes på grundlag af informationer om registrerede våben.
Man kan selv "ekstrapolere" til antallet af sager om brug at registrede luftvåben... [:o)]

Det er jo allerede sådan at en størstedelen af "lejligheds-forbrydelser" med registrede våben, udøves af personer der på en allerede ulovlig måde har skaffet sig adkomst til våbnet. (Stjålne våben, "lånte" våben) Der skal altså oftest begås en række kriminelle forhold, før man ender med direkte brug af våben mod andre mennesker. (eller deres ejendom!!!)

Så, ganske som "happyNanok" skriver: Det ville være bedre om JM og "ordensmagten fik lov til at samarbejde i stilhed med jægere og skytter, og få lavet en fornuftig og afbalanceret ændring af lovgivningen. "Nu-heds-indslag" som TV2's har vi ingen brug for[!]

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"