19-04-2012, 08:38 PM
Citat:quote:Analogien til Sverige var såmænd blot fordi jeg selv skyder mere i Sverige end i Danmark, hvad jeg selv har skudt i Sverige er dåvildt og bukke med 6,5, bukke med 300wsm, råvildt og bukke med 330winmag, råvildt med hagl, gris med 6,5
Originally posted by GT
Citat:quote:
Faktisk har jeg skudt mere i Sverige end danmark
Og det kan man selvfølgelig ikke med en 6,5´er[][
/GT
www.hgfirearms.dk
Shoot low, they might be crawling !!!!
Hellere være en original, end en dårlig kopi[B)]
I danmark, har jeg skudt råvildt med hagl 222, 22-250, 243, 6,5, 300wsm, 300winmag. Helt klart var det 22-250 som gav den største gang mos med rhino kugler. 222 som eneste der gav en længere flugtafstand med 45 meter. I Polen oplevede jeg en rå som løb lidt over 100 meter uden hjerte, skudt med 300winmag, kuglevalg var woodleigh 180 grains, med ikke mere kødskade end en 140 grains mega i 6,5.
Men selvfølgelig giver du en råbuk en maveslasker med en mega affyret fra en 300winmag i rent sideskud så ender du nok op med to halvdele. Det gjorde min far faktisk også med sin 3006 da han skød sin første buk. Omvendt så oplevede jeg intet gennemskud på hjort i skotland med 270win. Men det var nok riflens skyld.
Men bevares man kan jo også skyde hjorte i Skotland med 243, eller vildsvin i Kroatioen med 22-250 eller var den alligevel for lille?
Faktisk så foretrækker jeg at kigge på vildtet efter skud og så gøre mig mine erfaringer derefter.
Der er jo også nogen som bruger varmint kugler til råvildt og de virker jo også fint bare man holder sig væk fra tremmekassen.
Hvorom alting er så mener jeg blot at diskussionen burde havde været foretaget under forrige indlæg før der blev investeret i riffel. Det er der vel ingen der kan være uenige i, altså medmindre man går efter diskussionen for diskussionens skyld.
Just my 2 cent.