01-06-2012, 01:46 AM
Fordele ved Lyddæmpere:
Reducerede høreskader, da støjen bekæmpes ved kilden.
Færre anskydninger, da personer generelt skyder bedre med dæmper.
Mindre miljøbelastninger i forbindelse med jagt og træning.
På lang sigt færre offentlige udgifter til høreaparater. (jægere begynder i gennemsnit at få behov for høreaparater 15-30 år tidligere end gennemsnittet. Tilskud pr aparat 6000kr.= 2x6000 hver 4.ar i ca 20 år ca 60.000kr pr hoved[xx(])
Undgå konflikt med EU direktiv om arbejdsmiljø (buldredirektivet) som siger at støj over 138dB skal reduceres ved kilden hvis det er muligt, og at sekundære værnemidler ikke er tilstrækkeligt.
Dette vil også, hvis politi og militær begyndte at anvende lyddæmpere, undgå en kriminalisering af landets politimestre og forsvarsstaben. Ret beset handler landets politimestre i strid med arbejdstilsynet, hver gang de sender en betjent på skydebanen. En tilsvarende arbejdsmiljøovertrædelse ville for private arbejdsgivere, udløse en bøde i størrelsesordnen 20.000kr.
En generel accept af brug af lyddæmpere i Danmark ville også medføre en væsentlig jobskabende effekt. Både hos dem som skal montere dæmperne, og ikke mindst hos producenter.
Faktum idag er at Danske producenter, og specielt en dansk dæmperkonstruktør er blandt de førende, hvad angår pris/kvalitet, i norden. Men pga de restriktive Danske regler er konkurrencemæssigt hæmmet i forhold til de konstruktører/producenter som har et hjemmemarked.
En legalisering af dæmpere til jagt, konkurrence, politi og forsvar ville kunne generere en jobskabelse i det lille kongerige i størrelsen 20-50 arbejdspladser i de næste mange år.
Med den nuværende kompetence, vil det være realistisk at Danske producenter vil kunne beherske mellem 50% til 75% af markedet herhjemme.
Denne markedssituation ville kunne medføre en klart stærkere international konkurenceevne.
Reducerede høreskader, da støjen bekæmpes ved kilden.
Færre anskydninger, da personer generelt skyder bedre med dæmper.
Mindre miljøbelastninger i forbindelse med jagt og træning.
På lang sigt færre offentlige udgifter til høreaparater. (jægere begynder i gennemsnit at få behov for høreaparater 15-30 år tidligere end gennemsnittet. Tilskud pr aparat 6000kr.= 2x6000 hver 4.ar i ca 20 år ca 60.000kr pr hoved[xx(])
Undgå konflikt med EU direktiv om arbejdsmiljø (buldredirektivet) som siger at støj over 138dB skal reduceres ved kilden hvis det er muligt, og at sekundære værnemidler ikke er tilstrækkeligt.
Dette vil også, hvis politi og militær begyndte at anvende lyddæmpere, undgå en kriminalisering af landets politimestre og forsvarsstaben. Ret beset handler landets politimestre i strid med arbejdstilsynet, hver gang de sender en betjent på skydebanen. En tilsvarende arbejdsmiljøovertrædelse ville for private arbejdsgivere, udløse en bøde i størrelsesordnen 20.000kr.
En generel accept af brug af lyddæmpere i Danmark ville også medføre en væsentlig jobskabende effekt. Både hos dem som skal montere dæmperne, og ikke mindst hos producenter.
Faktum idag er at Danske producenter, og specielt en dansk dæmperkonstruktør er blandt de førende, hvad angår pris/kvalitet, i norden. Men pga de restriktive Danske regler er konkurrencemæssigt hæmmet i forhold til de konstruktører/producenter som har et hjemmemarked.
En legalisering af dæmpere til jagt, konkurrence, politi og forsvar ville kunne generere en jobskabelse i det lille kongerige i størrelsen 20-50 arbejdspladser i de næste mange år.
Med den nuværende kompetence, vil det være realistisk at Danske producenter vil kunne beherske mellem 50% til 75% af markedet herhjemme.
Denne markedssituation ville kunne medføre en klart stærkere international konkurenceevne.