Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Hvad er fordel/ulemper mellem .223 vs 22-250?!!
#3
Jeg ville personligt vælge en 223 ... Den er alt rigeligt til "skadevildtet" og vælger man den med en høj stigning, f.eks. op til 1:9, kan man fint skyde råvildt med den, med en lidt tungere kugle.

Trenden med at vælge meget høj stigning (1:8 eller 1:7) kommer, efter min mening, udelukkende fordi det er populært i "de sorte halalautomater" og for at kunne skyde med kort pibe og lange projektiler (Hvis man skal stabilisere sporlys og "panserbrydende"[xx(] .223 projektiler i en 16" pibe (= lav hastighed og stort brag), så har man brug for en høj stigning..

22-250 er i sin grundform en ærketypisk amerikansk Varmint-kaliber, hvilket betyder lette(korte) kugler og 1:14 stigning...

Flere tyske fabrikanter tog kaliberet op, men med en 1:12 stigning, da mange tyske bukkejægere gerne ville have en "let bukkeriffel, med flad kuglebane" ... (tænk f.eks. på 5,6x57 )

Et faktum er at riflen skal være præcis og velbygget for at den høje stigning ikke skal indvirke negativt på præcisionen, når man skyder med lette kugler.. Personligt tror jeg det er det man ofte ser, når både .223 og 22-250 rifler bliver "kræsne" med hensyn til de lette kugler.

Den 22-250AI som Hatting har bygget til mig, skyder præcist med stort set alt man hælder i den, fra 36 grains "Varmint grenades" til 75 grains Berger VLD... med hastigheder fra 1050 m/sek til over 1300 m/s ....[:p] Den har 1:9 stigning .... og burde ikke kunne stabilisere en 75 grains VLD...

Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Svar


Beskeder i denne tråd
Hvad er fordel/ulemper mellem .223 vs 22-250?!! - af dravis - 13-08-2012, 02:30 PM

Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)