Velfærds Danmark

[n a]

quote:

---

Originally posted by Panthera

"Hvis den derimod er belånt til tæt på eller over handelsprisen, tvivler jeg på at man kræver den solgt." Og det er præcis dette, som er sagens kerne. Hvad er handelsprisen, hvem fastsætter den eller er det den offentlige vurdering? Og hvad nu hvis den offentlige eller ejendomsmæglervurderingen ligger højere end det man skylder, men banken/realkreditten ikke vil yde lånet, når du er arbejdsløs? Det her handler om folk, som har bevist at de er arbejdsduelige og interesseret i at arbejde (ellers kunne de ikke få dagpenge)Hvor har du den information fra, og hvordan forklare du så at omkring 70% som risikere at midste dagpengeretten pludselig skaffer et job,
men som nu må gå fra hus og hjem pga. lavkonjunktur og mangel på arbejdspladser (selvom politikerne ikke kan indse det, det eneste formildende ved Enhedslistens valgprogram - vi har en tårnhøj arbejdsløshed, skal vi ikke gøre noget ved den først?). Hvis alle de skide håndværkere, som arbejdede sort, betalte skat, så var vi fri for denne diskussion. Du kan da tildels have ret hvad angår sort arbejde, men det vil kun kunne dække en del. Samtidigt med at de formodentligt allerede har betalt en skat af deres almindelige arbejde, som fuldtud svare til hvad de fleste med et 37 timers arbejde betaler
Du forholder dig stadigt ikke til at masser af jobs ikke kan besættes af danskere, men kun kan dækkes af østeuropæere
Lidt provokerende kan siges at en arbejdsløshedsforsikring er en forsikring mod arbejdsløshed, ikke en forsikring mod arbejde.
At det så er en besynderlig ting at man i det hele taget kalder det en forsikring, kan undre. da den selvbetalte præmie ofte udgør under 30% af udgifterne som udbetales i understøttelse. Resten bliver betalt af samtlige skatteborgere, uanset om de så er omfattet af ordningen, eller ej.Den dag hvor arbejdsløshedsforsikringen var fuldt financieret af de forsikrede selv, så må perioden for min skyld da være uendelig.


Sic bisquitus disintegratum

---