21-08-2012, 04:10 PM
Æhhh. altsååå..
A-kasserne er IKKE "forsikrings-selskaber" De er "fælles-kasser"
Dem der HAR arbejde (Og dem ER der stadig langt flest af...[:I]) de betaler en sum der går til at udbetale dagpenge til dem der IKKE har et arbejde. Dem der HAR et arbejde, betalr ikke NOK til at dække udgifterne der er forbundet med at udbetale dagpenge til dem er berettiget til dagpenge, så staten er nød til at spytte (storspyt[
]) i kassen (kasserne, nogen kasser MEGET mere end i andre!!)
Statens bidrag kommer fra skatten (både på dem der så får dagpenge, og på dem der har et arbejde, eller en virksomhed, eller tjener penge ved at skubbe imaginære milliardbeløb rundt på verdens børser)
Dertil kommer de mange brede afgifter og de endnu flere punktafgifter ...
Man betaler bidraget til A-kassen, fordi man så får retten til dagpenge hvis/når man mister sit job... (Man kan miste sit job af et utal af årsager, det er ikke altid arbejdsgiverens skyld, eller statens, eller finanskrisen, det KAN også bare være at man er en mere eller mindre ubrugelig "arbejdskraft" f.eks. på grund af uduelighed, manglende evner, manglende helbred (= mange sygedage)
Det de rer galt i DK er simpelt: Der er ALT for mange "lag" i kagen...[8D] Eksempel:
En mand vil gerne købe sig en bil: Den koster 100000 kr fra fabrikken.. I Danmark er biler belagt med 180% afgift... altså skal manden betale 280.000 for bilen. Han er heldig og betaler kun 50% i skat af de penge han tjener, altså skal han tjene 560.000,- før skat for at kunne købe bilen... med andre ord: 460.000,- kr går i statskassen ud af de 560.000 manden tjente.. eller 82% skattetryk på en så dagligdags ting som en bil...
Hovsa... nu blev manden arbejdsløs ... Han havde et godt job (ellers køber man ikke en bil til 100.000,- ([}
]) og kan nu få dagpenge i et par år, medens han søger efter et ligeså godt job, så han kan beholde den fine bil og huset og fladskærmen og Weberen.. Men han blev arbejdsløs fordi han var en marginal medarbejder, ikke specielt god til sit job, og han havde mange sygedage, og var derfor øverst på listen i "fyringsrunden"... Da konkurrencen nu er hårdere i hans fag, kan han ikke finde et job på samme niveau, men naturligvis fortsætter han på dagpengene, da de jo trods alt giver mere end et frit tilgængeligt job som kasse"dame" i Metro eller "Plæneklipper-fører" i Roskilde kommune.
Deraf det faktum at 70% "pludseligt" finder et job lige før dagpengene slipper op.... Ethvert job er stadig bedre end kontanthjælp og at skulle slippe bilen og fladskærmene... (Eller rettere ikke at få råd til den nyeste Iphone X [:I])
Denne "arbejdsløse mand" der bliver hængende i dagpengene til sidste øjeblik, er IKKE en del af den højt besungne "fleksible arbejdsstyrke" Han koster dem MED et arbejde et højere skattetryk og statens økonomi dyrt.
Hvis man ikke har fundet et rimeligt tilsvarende job inden 6 - 12 måneder, så ER der en årsag til det, som IKKE er "samfundets skyld" uanset hvor "solidarisk" man så er... og en 10% eller 15 % lønnedgang i det nye job er ikke "samfundets" problem... Det er et personligt problem. (Noget med at sætte tæring efter næring..o.s.v.)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
A-kasserne er IKKE "forsikrings-selskaber" De er "fælles-kasser"
Dem der HAR arbejde (Og dem ER der stadig langt flest af...[:I]) de betaler en sum der går til at udbetale dagpenge til dem der IKKE har et arbejde. Dem der HAR et arbejde, betalr ikke NOK til at dække udgifterne der er forbundet med at udbetale dagpenge til dem er berettiget til dagpenge, så staten er nød til at spytte (storspyt[
]) i kassen (kasserne, nogen kasser MEGET mere end i andre!!)Statens bidrag kommer fra skatten (både på dem der så får dagpenge, og på dem der har et arbejde, eller en virksomhed, eller tjener penge ved at skubbe imaginære milliardbeløb rundt på verdens børser)
Dertil kommer de mange brede afgifter og de endnu flere punktafgifter ...
Man betaler bidraget til A-kassen, fordi man så får retten til dagpenge hvis/når man mister sit job... (Man kan miste sit job af et utal af årsager, det er ikke altid arbejdsgiverens skyld, eller statens, eller finanskrisen, det KAN også bare være at man er en mere eller mindre ubrugelig "arbejdskraft" f.eks. på grund af uduelighed, manglende evner, manglende helbred (= mange sygedage)
Det de rer galt i DK er simpelt: Der er ALT for mange "lag" i kagen...[8D] Eksempel:
En mand vil gerne købe sig en bil: Den koster 100000 kr fra fabrikken.. I Danmark er biler belagt med 180% afgift... altså skal manden betale 280.000 for bilen. Han er heldig og betaler kun 50% i skat af de penge han tjener, altså skal han tjene 560.000,- før skat for at kunne købe bilen... med andre ord: 460.000,- kr går i statskassen ud af de 560.000 manden tjente.. eller 82% skattetryk på en så dagligdags ting som en bil...
Hovsa... nu blev manden arbejdsløs ... Han havde et godt job (ellers køber man ikke en bil til 100.000,- ([}
]) og kan nu få dagpenge i et par år, medens han søger efter et ligeså godt job, så han kan beholde den fine bil og huset og fladskærmen og Weberen.. Men han blev arbejdsløs fordi han var en marginal medarbejder, ikke specielt god til sit job, og han havde mange sygedage, og var derfor øverst på listen i "fyringsrunden"... Da konkurrencen nu er hårdere i hans fag, kan han ikke finde et job på samme niveau, men naturligvis fortsætter han på dagpengene, da de jo trods alt giver mere end et frit tilgængeligt job som kasse"dame" i Metro eller "Plæneklipper-fører" i Roskilde kommune.Deraf det faktum at 70% "pludseligt" finder et job lige før dagpengene slipper op.... Ethvert job er stadig bedre end kontanthjælp og at skulle slippe bilen og fladskærmene... (Eller rettere ikke at få råd til den nyeste Iphone X [:I])
Denne "arbejdsløse mand" der bliver hængende i dagpengene til sidste øjeblik, er IKKE en del af den højt besungne "fleksible arbejdsstyrke" Han koster dem MED et arbejde et højere skattetryk og statens økonomi dyrt.
Hvis man ikke har fundet et rimeligt tilsvarende job inden 6 - 12 måneder, så ER der en årsag til det, som IKKE er "samfundets skyld" uanset hvor "solidarisk" man så er... og en 10% eller 15 % lønnedgang i det nye job er ikke "samfundets" problem... Det er et personligt problem. (Noget med at sætte tæring efter næring..o.s.v.)
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"