19-12-2012, 08:34 PM
Citat:quote:En ting der går igen i rigtig mange indlæg er en enorm frygt for at miste sine våben, sine rettigheder. Men hvad med jeres pligter. holder i øje med naboens børn? Lægger i mærke til om de trives? Er de socialt stærke? Og alle de andre ting som man bør lægge mærke til i løbet af dagen. Det er altså ikke nok at klappe bulen på højre hofte.
Originally posted by dravis
@rekylling...
Citat:quote:
Hm kunne du ikke lige stoppe skoleskyderierne før vi diskuterer liberale våbenloven i dk?
Dette er et typisk eksempel på et plat og personligt ment indlæg, der for det første forudsætter en direkte sammenhæng mellem "en liberal våbenlovgivning" og skole-massakrer med skydevåben..
(USA's værste skolemassakre foregik med brandbomber og sprængstof, helt tilbage i 1927......"The Bath Scool disaster")
og for det andet inddrager GIJess's personlige holdninger til hvad der er en fornuftig politik m.h.t. våben OG sammenstiller det med noget som Jess intet har med at gøre, bortset fra at han er "våben-tosse" ligesom så mange af os andre[:I]
Den eneste grund til at skrive sådan et indlæg må være en personlig antipati mod Jess ...[xx(] Fred være med det, men ikke at ville indrømme det.. det er tyndbenet ....
Er du lommepsykolog? Du har maks mødt mig 3 gange i livet men har en helt klar indstilling til hvilken person jeg er. Det må jeg tage hatten af for. Du kan måske lige nå at oplyse mig om dagens lottotal[:o)]
Der er ingen sammenhæng mellem skoleskyderier i USA og en liberal våbenlovgivning i Danmark, ccw. eller jeg kan ihvertfald ikke finde den. Men jeg kan forstå at Jess bor i USA og har en holdning til våbenlovgivningen i Danmark.
Mit indlæg er skrevet i afmagt over de meningsløse drab der er foregået. Det er sket før og det vil ske igen medmindre man tager hånd om problemet ved roden. Og roden er ikke at skyde massemordere ned før de bliver massemordere.
Nøjagtig samme problemstilling har vi med hjemmerøverier. Vi kan forskanse os men så bliver nogen andre bare overfaldet. Vi kan skyde dem, men så kommer der nogen andre. Kan vi sørge for at de ikke kommer ind i landet? Kan vi løse de problemstillinger der gør at folk begår hjemmerøverier? Det er her jeg gerne vil dreje debatten hen. Det er jo ikke udelukkende udlændinger der laver hjemmerøverier.
Hjemme-røverier og skoleskydninger har INTET med hinanden at gøre, selv hvis det var det samme våben der blev brugt.
Hjemmerøverier begås af moralsk AFSTUMPEDE individer for egen personlig vindings skyld, uden empati med ofrene, og oftest uden efterfølgende anger.
Skoleskydninger begås af moralsk AFSPOREDE individer, oftest med særdeles direkte følelser af had og vrede mod ofrene, og oftest i det man i gamle dage kaldte "en blodrus" og i langt de fleste tilfælde er angeren og skyldfølelserne så store at gerningsmanden begår selvmord, enten ved at skyde sig selv eller tvinge politiet til at afslutte situationen fatalt.. (suicide by Cop)
Anders Bering Breivik var mere at sammenligne med hjemmerøveren, han er helt klart en moralsk AFSTUMPET person, der af forskruet idealisme, vælger at tilsidesætte al moral og anger, og i realiteten umenneskeliggøre sig selv. Helt typisk gennemfører han heller ikke et selvmord, og tvinger ikke politiet til at dræbe sig..
Hans slags er nærmest blevet ophævet til helte i mellemøsten.. [xx(]
Danmark har også haft mindst en "skole-skydning" uanset DK's såkaldt stramme våbenlov.
Samfundets manglende "rummelighed" og "forsnævringen" af "normalitetsbegrebet" er IMHO den væsentligste årsag til skole-massakrer nu om dage.
På den anden side er jeg heller ikke i tvivl om at NOGEN af de skole-massakrer der har været, MÅSKE kunne have være undgået hvis gerningsmændene havde haft sværere ved at få fat i våben.
I det sidste tilfælde her, tog den unge mand jo våbnene fra sin mor.
Havde hun være en ansvarlig våbenejer, havde hun vel sørget for at våbnene var låst inde, uden adgang for sønnen?
Hjemmerøverier undgås bedst ved at sørge for at begrænse moralsk afstumpede menneskers adgang til frit at færdes over grænser og udøve deres forbrydelser uden væsentlig risiko for dem selv..
Det betyder IMHO at vi enten afgiver noget af vores demokratiske frihed, ELLER bedre... påtager os et personligt ansvar for at bekæmpe ondet ... For mit vedkommende betyder det at jeg tager mine forholdsregler. Hvad de er og hvad de består af vil det være taktisk uklogt at afsløre..[8D][:I]
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
Prøv nu at få skeen over i den anden hånd og lad være med at trække våben/politik-kortet imod mig igen