05-01-2013, 04:28 PM
Citat:quote:Herlig statistik.
Originally posted by ID
Det eneste utendiøse jeg umiddelbart har kunne finde, er en artikel af videnskabsjournalist Vibeke Brock på "netdyredokter". Denne artikel fremhæver at antallet af jagthunde, der satte livet til under jagten af andre grunde (end ulve) og altså uden indblanding fra ulv har vist sig at være 3-10 gange højere (end ulvedræbte hunde).
Når alt kommer til alt, drejer det sig vel også bare om at jægere i områder med ulve, tilpasser sig og ændrer adfærd...... [/font=Tahoma] [/black]
Her sammenligner man resultater fra at helt land, med resultater fra at begrænset område, hvor jægerne allerede har ændret adfærd. I mange områder med ulv, har man defacto opgivet jagt med drivende hund.
Og så påstår man at risikoen for skader er 3 - 10 gange større for at hunden skades af andet end ulv.
Hvis man regner lidt anderledes på tallene vil risikoen nok nærmere være meget større for skader forårsaget af ulv. Hvis man udelukkende ser på skader på de hunde der jager i områder med ulv, er risikoen formodentligt meget stor for at de ulverelaterede er den største.
Med den form for statistik kan jeg sikkert få selvmord til at fremstå som relativt ufarligt.
Hvor mange mennesker dør årligt i Danmark. 70.000?
Hvor mange mennesker dør årligt i danmark efter selvmord. 70?
Konklution der er ca 1.000 gange så mange der dør af andre årsager end selvmord. Derfor må selvmord efter denne logik være relativt ufarligt, og uden egentlig betydelse