Ny Baldersag :-(

[LasseScout]

quote:

---

- Han har haft en snak med hundeejeren omkring den i marts måned, og han har sagt, at han ikke vil have, at den strejfer rundt på marken. Han har også sagt, at han godt kunne finde på at skyde den, siger vicepolitikommissær Ole Rasmussen fra Næstved politi.

---

Det er ikke nødvendigt at annoncere hvis man kender ejeren af hunden. Det er heller ikke nødvendigt at sende et anbefalet brev, det er bare en god ide af bevismæssige årsager. Men i dette tilfælde har ejeren af hunden selv oplyst, at han var advaret om, at hunden ville blive skudt, hvis den igen løb løs, så den ende er på plads.

Jeg er ikke helt klar over hvem der ejer jorden hvor hunden er skudt, men hvis det er den sigtede, så er selve nedskydningen af hunden lovlig efter mark- og vejfredsloven. Derfor er den lov vigtig i denne sammenhæng.

Hvor langt hunden var fra ejerens far, der luftede den da den blev skudt, er kun oplyst af den ene part, men det efterforskes af politiet. At hunden så kun blev såret kan være dyrplageri, og hvis hunden har været tæt på mennesker kan der have været fare for dem, men det er en anden sag.

Derudover er jeg enig med dig i, at det var tåbeligt at skyde. Og det er jo ikke let at forsvare reglerne, hvis tåbeligheden viser sig at være fuldt lovlig.

M.v.h. Lasse.
Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!