Tråd vurdering:
  • 0 stemme(r) - 0 gennemsnitligt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
.35 Whelen vs. 9.3 x 62
#14
Citat:quote:

Originally posted by 357magnum

.35 Whelen
----------------------
+ Hylstre kan nemt laves på .30-06 messing (som jeg har læssevis af i Norma og Lapua)
+ Stort udvalg af projektiler fra 180 til 310 grains (37 forskellige designs fra 10 producenter)
+ Standardladning = 250 grains og 2.500 fps = 4.600 Joule = 31 Taylor Knock Down Power
+ Mulighed for at lave billig træningspatron med .357" revolverprojektil og hurtigt krudt
+ Lidt sjov med en eksotisk kaliber, som ikke er hvermandseje
- Næsten umulig at skaffe fabriksammo i Europa (ifm. jagtrejse og bortkommen genladt ammo)
- Kan være lidt vanskeligt at finde .358"projektiler i Danmark

9,3 x 62 mm (herefter NKT)
---------------------
+ Stort udvalg af projektiler fra 232 til 320 grains (34 designs fra 9 producenter)
+ Standardladning = 286 grains og 2.200 fps = 4.200 Joule = 29 Taylor Knock Down Power
+ Udbredt kaliber i Skandinavien og Afrika
+ Nem at finde fabriksammo og projektiler
+ Brugt riffel/pibe/hylstre kunne nemt findes i Tyskland
- Hylstre skal købes, da den ikke deler design med .30-06



Jeg har skudt med 35Whelen de sidste 7-8 år. I begyndelsen med 250grs Nosler Partition, men de var slemme ved råvildtet. Jeg skiftede over til Barnes TSX 225grs and never looked back [Smile]
Så længe jeg brugte 250grs var det N203B krudt der virkede bedst, men med den lettere 225grs måtte jeg gå over til N202
Jeg får 818 m/s middelværdi ud af det og jeg har skudt alt fra råvildt, til vildsvin, kronvildt og elg med den kugle.
Jeg har aldrig fundet en kugle og der har været gennemskud på alt jeg har skudt på.

Du nævner god tilgang til 30.06 hylstre, men du bør undgå Norma hylstre da de bliver for tykke på den nederste del af halsen og derfor bør halsdrejes.
Det undgår du med Lapua hylstre.

En anden ting der taler for 35Whelen er den mere markante skulder på hylsteret. De svage skuldre som der på en NKT gør at der er forøget risiko for klikkere hvis hylsteret er for hårdt kalibreret og derfor ligger løst i kammeret. Kraften fra slagstiften bliver delvist brugt til at skubbe hylsteret imod headspaceanlægget på skulderen og på grund af vinklen og små skuldre er der ikke nær så brat et modhold som på en 35whelen. Tænk på de nyere WSM kalibre og alle "Ackley Improved" kalibre. De "bunder" meget mere kontant i kammeret end NKT.
Rent statistisk er det NKT der klikker mest af alle gængse kalibre.
Jeg har stort set aldrig haft problemer med at skaffe .358"projektiler i DK
Til skydebiografen bruger jeg 158 grs revolverkugler, hjulpet på vej af en slat N110

Endelig har 35Whelen højere NIF værdi end NKT [Big Grin]

--
mvh M@X 2.0
Boltlift - or bust...
[Image: patch7.gif][Image: rav.gif]
Time weighed heavily on the craftsmans shoulders whispering
Compromise!

No true craftsman ever listened!
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....

Mvh  M@X 2.1
Svar


Beskeder i denne tråd
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af 357magnum - 23-01-2013, 07:41 PM
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af Santo - 23-01-2013, 07:51 PM
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af D93 - 23-01-2013, 07:54 PM
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af STROM - 23-01-2013, 08:31 PM
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af bobo - 23-01-2013, 08:57 PM
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af mikkelhund - 23-01-2013, 11:22 PM
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af 357magnum - 23-01-2013, 11:34 PM
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af STROM - 24-01-2013, 12:00 AM
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af Martin BN - 24-01-2013, 01:59 AM
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af Jamo - 24-01-2013, 01:59 PM
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af yeti - 24-01-2013, 02:14 PM
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af D93 - 24-01-2013, 07:26 PM
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af 357magnum - 24-01-2013, 09:35 PM
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af M@X 2.0 - 25-01-2013, 12:54 AM
.35 Whelen vs. 9.3 x 62 - af THORLAK - 25-01-2013, 01:43 PM

Forum spring:


Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)