06-04-2013, 12:53 AM
@Thomas Mikkelhund, thumbs up [
]
@Buba
Du antyder i dien indlæg at der er sammenhæng mellem ens egen baggrund/uddannelse og ens indstilling til S.U.
I den forbindelse blev jeg kaldt snæversynet, hvilket jeg sikkert osse er [
]
Jeg tror nærmere min indstilling har noget med opdragelse at gøre. Begge mine forældre har arbejdet hele deres liv og aldrig modtaget andet end folkepension. Hele deres tid sammen har min far forsørget min mor. Hun havde ellers mulighed for at få en smule penge fra det offentlige, men "den slags almisse er ikke for sådan nogen som os. Det er til de fattige".
Sådan var indstillingen, kan vi klare os uden, så gør vi det og vi må hellere undvære luksusting end tage mod penge fra systemet.
Jeg har arvet samme holdning. Hvorfor tage mod penge fra arbejdsløshedskassen, hvis jeg kan finde et arbejde i en fart.
Jeg har i kortere perioder måttet bide i det sure æble og tage mod penge fra A-kassen.
Når jeg så læser de forskellige indlæg, så er der noget der ikke stemmer. Flere beskriver hvor svært det var at få S.U.en til at slå til og faktisk tror jeg de har ret. Hvis man virkelig skal betale mad, husleje, transport osv, så KAN der ikke være penge over.
Som jeg skrev tidligere, så ved alle på uddannelse at det er en midlertidig tilstand. Derfor har jeg svært ved at forstå at man ikke kan vente til man er færdiguddannet med at købe dyre ting til sin hobby. Arbejder man ved siden af så er det jo helt OK at bruge de penge til våben ect. Jeg vil bare ikke være med til at financiere det.
Jeg er enig i at der sikkert er sigøjnere der får flere penge en dem der er på S.U. men det var jo ikke det Buba spurgte ind til.
Men, HVIS der er nogen der får så meget i S.U. at de kan købe våben ved siden af deres leveomkostninger, så ser jeg hellere at dem der kan det, får beskåret beløbet og pengene i stedet går til f.eks pensionister. Hvis de ikke har penge i banken er der bestemt ikke meget at rutte med. Man kan selvfølgelig sige at pensionisternes situation osse er midlertidig, men alternativet er værd at vente længe på []
Så, kære Buba. Jeg holder på at opdragelsen har større betydning end uddannelsen, for hvilken holdning folk har til hvad S.U. må bruges til, rent moralsk.
PS: så lad dog for helvede være med at skrive offentligt at man bruger de penge der er beregnet til at leve for, til noget andet.
PPS: Jeg flyttede hjemmefra allerede som 16 årig, mens jeg gik i Realskolen. Efterfølgende kom jeg i lære og jeg fik hverken S.U eller fik penge af mine forældre. Jeg tjente det nødvendige ved siden af min skolegang/læreplads. Og jo pengene var små, men rakte til en motorcykel (Kawasaki 3cyl. som drak benzin som G.T. drikker Captain)
mvh M@X nu med en endnu smallere snæversynethed [8D]
]@Buba
Du antyder i dien indlæg at der er sammenhæng mellem ens egen baggrund/uddannelse og ens indstilling til S.U.
I den forbindelse blev jeg kaldt snæversynet, hvilket jeg sikkert osse er [
]Jeg tror nærmere min indstilling har noget med opdragelse at gøre. Begge mine forældre har arbejdet hele deres liv og aldrig modtaget andet end folkepension. Hele deres tid sammen har min far forsørget min mor. Hun havde ellers mulighed for at få en smule penge fra det offentlige, men "den slags almisse er ikke for sådan nogen som os. Det er til de fattige".
Sådan var indstillingen, kan vi klare os uden, så gør vi det og vi må hellere undvære luksusting end tage mod penge fra systemet.
Jeg har arvet samme holdning. Hvorfor tage mod penge fra arbejdsløshedskassen, hvis jeg kan finde et arbejde i en fart.
Jeg har i kortere perioder måttet bide i det sure æble og tage mod penge fra A-kassen.
Når jeg så læser de forskellige indlæg, så er der noget der ikke stemmer. Flere beskriver hvor svært det var at få S.U.en til at slå til og faktisk tror jeg de har ret. Hvis man virkelig skal betale mad, husleje, transport osv, så KAN der ikke være penge over.
Som jeg skrev tidligere, så ved alle på uddannelse at det er en midlertidig tilstand. Derfor har jeg svært ved at forstå at man ikke kan vente til man er færdiguddannet med at købe dyre ting til sin hobby. Arbejder man ved siden af så er det jo helt OK at bruge de penge til våben ect. Jeg vil bare ikke være med til at financiere det.
Jeg er enig i at der sikkert er sigøjnere der får flere penge en dem der er på S.U. men det var jo ikke det Buba spurgte ind til.
Men, HVIS der er nogen der får så meget i S.U. at de kan købe våben ved siden af deres leveomkostninger, så ser jeg hellere at dem der kan det, får beskåret beløbet og pengene i stedet går til f.eks pensionister. Hvis de ikke har penge i banken er der bestemt ikke meget at rutte med. Man kan selvfølgelig sige at pensionisternes situation osse er midlertidig, men alternativet er værd at vente længe på [
]Så, kære Buba. Jeg holder på at opdragelsen har større betydning end uddannelsen, for hvilken holdning folk har til hvad S.U. må bruges til, rent moralsk.
PS: så lad dog for helvede være med at skrive offentligt at man bruger de penge der er beregnet til at leve for, til noget andet.
PPS: Jeg flyttede hjemmefra allerede som 16 årig, mens jeg gik i Realskolen. Efterfølgende kom jeg i lære og jeg fik hverken S.U eller fik penge af mine forældre. Jeg tjente det nødvendige ved siden af min skolegang/læreplads. Og jo pengene var små, men rakte til en motorcykel (Kawasaki 3cyl. som drak benzin som G.T. drikker Captain)
mvh M@X nu med en endnu smallere snæversynethed [8D]
Hard work beats talent, when talent doesn't work hard.....
Mvh M@X 2.1
Mvh M@X 2.1