Jæger dømt for unødige lidelser

[n a]

quote:

---

Originally posted by yeti

Ja med mindre han har sidder og kigget på hjorten der ligger fem meter på den anden side af skel, men undlader at skyde igen og bare lader den dø af sig selv over en time.

Jeg synes at vi skal passe på med ikke at gøre os selv hvidere end sne.

Mvh.

Yeti

---

Hvis han har siddet og observeret dyret dø over en time, og det er en overtrædelse af dyreværnsloven, hvad skulle han så gøre.
Skyde igen på dyret, mens det ligger på naboens grund. ..Resultat : Han pleaser dyreværnsloven, men gør sig skyldig i Krybskytteri, med risiko for fradømmelse af jagttegn, konfiskation af våben og andet udstyr, samt en ikke uvæsentlig bøde.

Han ringer efter en schweisshund, som først kan komme om 2 timer.
I de 2 timer kan han heller ikke lovligt gøre noget som helst, andet end sidde og se på at dyret dør.

I det faktuelt beskrevne, har han formodentligt ingen mulighed for at have reduceret den tid hvor dyret har lidt, uanset hvad han ville have gjort indenfor jagtlovens rammer.

At han så "fisker dyret" er helt klart en jagtlovsovertrædelse, men formodentligt ikke krybskytteri. Bøden var da også moderat. Han fik så heller ikke hverken dyr eller trofæ.

Formodentligt var den eneste fornuftige løsning på denne og fremtidigt lignende situationer, at man ved lov indførte et krav om naboaftaler.