Jæger dømt for unødige lidelser

[n a]

quote:

---

Originally posted by LasseScout

Hvis hjorten løber over på naboens og man ikke kan komme til at skyde igen, må første prioritet være at tilkalde en schweisshund. Hundeføreren må jo gerne krydse grænsen. Så kan man altid orientere naboen når det er overstået. Hvis hundeføreren vurderer, at den bedste og hurtigste måde at affange hjorten på er at lade den være en time, så er det ikke en overtrædelse af dyreværnsloven, for så har han skønnet, at andre fremgangsmåder kunne risikere at forlænge dyrets lidelser yderligere.

Men som jeg forstår dommen, så har jægeren hverken givet fangstskud, tilkaldt en hundefører eller adviseret naboen. Det er hele tre muligheder for at afslutte dyrets lidelser han har undladt at gøre brug af, og det er da kriminelt.

M.v.h. Lasse AKA Legolas(se).

Ikke mærket, modellen eller materialet.
Men præcisionen er ambitionen!

---

Hvis det kan vurderes som værende kriminel, ikke at have rekvireret hund indenfor en time efter påskud. Så vil jeg da nødig tænke på at stort set alle jægere med jævne mellemrum, individuel, eller kollegialt optræder kriminelt, når man på større driv og trykjagter. Acceptere at parolen lyder, at man under ingen omstændigheder forlader sin post , før tid, for selv at spore eller affange påskudt vildt. Parolen siger også at der ved såtens slutning, tages stilling til eventuel eftersøgning.
Da mange såter ofte tager flere timer, ser jeg, ved din fortolkning, en endeløs række lovovertrædelser.