04-09-2013, 05:44 AM
Har holdt min Leica Geovid 10x42 HD op imod en Zeiss med samme forstørrelse, men hvor Zeiss'en havde større linser - disse to blev holdt i test mod hinanden - begge indstillet på samme område og på skift vurderet gentagne gange.
Leica'en var øjensynligt mere lysstærk, bedre billede, bedre farvegengivelse.
Og jeg har absolut INGEN problemer med Laser afstandsmålingen.
Har testet afstandsmåleren under forskellige vejrforhold fra samme parkeringsplads mellem to bydele i Nuuk, og målt til samme bygning - og trods afstanden ligger ud over Leica'ens egentlige oplyste måleområde, så er der kun ca 8m måleforskel alt efter vejrforhold.
Forskellen mellem min, og den Leica du kigger på - er dels udformningen, og HD-B har ballistisk beregning - min har kun ren afstandsmåling. Men har andre midler til vinkel/lufttryk/lufttemperatur.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Leica'en var øjensynligt mere lysstærk, bedre billede, bedre farvegengivelse.
Og jeg har absolut INGEN problemer med Laser afstandsmålingen.
Har testet afstandsmåleren under forskellige vejrforhold fra samme parkeringsplads mellem to bydele i Nuuk, og målt til samme bygning - og trods afstanden ligger ud over Leica'ens egentlige oplyste måleområde, så er der kun ca 8m måleforskel alt efter vejrforhold.
Forskellen mellem min, og den Leica du kigger på - er dels udformningen, og HD-B har ballistisk beregning - min har kun ren afstandsmåling. Men har andre midler til vinkel/lufttryk/lufttemperatur.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)