13-12-2013, 09:04 PM
Drenge lad os få et par ting på plads.
Der findes ikke riflede haglløb, fat det dog!
Der findes riffelløb og der findes haglløb, forskellen er om der er rifling i eller ej.
Det er så simpelt et koncept at selv de tungeste herinde kan vikle deres intellekt omkring definitionen?
Som lovene er skruet sammen må alle og guds fader besidde "brenneke"/kuglepatroner.
De er slet ikke nævnt i våbenloven, bekendtgørelsen eller cirkulæret.
Bare rolig jeg har checket det!
Men gør det gerne selv, sådan bare for en sikkerheds skyld.
Våbenloven: http://dj-lw.lovportaler.dk/showdoc.aspx...60398-full
Bekendtgørelsen: http://dj-lw.lovportaler.dk/ShowDoc.aspx...90997-full
Cirkulæret: http://dj-lw.lovportaler.dk/showdoc.aspx...00008-full
Der hvor de formastelige cal. 12 patroner er nævnt er i loven om hvad der må anvendes til jagt §2 stk. 3
Et meget væsentligt argument for cal. 12 er at den taber hastighed hurtigt. Ergo vil et fejlskud ikke ende i næste sogn som med f.eks. et cal. 30 projektil der har en BC over 0,5.
Et andet argument er vel at med en sårkanal der minimum er 3/4" i diameter vil, selv et mindre heldigt placeret skud, sikre en hurtig forblødning og dermed død for vildtet.
Og for nu rigtig at rode med jeres små hoveder så lad mig opridse følgende senarie:
Det er tilladt at få en cal. .75" Brown Bess registreret som jagtvåben. Den er glatløbet og beregnet til skydning med rundbolde.
Kan i se Onkel blå få en hjerneblødning?
******************************************************************
Det vi bør bide mærke i er betydningen af ordlyden "og lignende"
En gummiregel af værste skuffe!
For hvad er lignende i forhold til 50BMG?
Er det bare kaliberen? Næppe for de vil sikkert ikke dobbeltrifler i 500 Nitro til livs, ejheller en forlader i cal. .577.
Så mon ikke der er tale om alt hvad hjertet begærer af våben i kalibre der kan forbindes med "sniper"?
.338 Lapua
.408 CheyTech
Og guderne må vide hvad.
Hvad nu hvis de finder på at .300WinMag er uønsket?
Og hvorfor er der kommet en tilknytning til rocker problemer?
Har de noget konkret at hænge det op på?
Eller er det igen en ”gummi” ting der spiller på følelser i stedet for sund fornuft?
Endvidere finder jeg det bekymrende at DJ bare lader hænderne falde i skødet og siger ”Det kan vi alligevel ikke gøre noget ved”. Nuvel det er muligvis en tabt sag, men hvis de giver op uden kamp, hvad værdi har de så som kamporgan for os jægere?
Næ hvis nu skov og natur vil gøre noget til gavn for os jægere så er en frigivelse af haglkalibre over 12 en rasende god ide. Den nuværende regel blev lavet i en tid hvor 12/70 var max og ladninger over 32gram usete. Nu kan der fås 12/89 med ladninger over 68gram. Så loven som den er udformet nu, er overhalet af tiden og den tekniske udvikling. Lav en regulering af heglmængden i stedet og frigiv de større kalibre der giver et pænere skudbillede.
Og for de der ikke tror mig mht. skudbillede så prøv en 20’er og en 12’er med samme ladning. I langt de fleste tilfælde vil 12’eren give et pænere skudbillede, det skyldes at haglene er pakket mere som en ”klump” i forhold til en ”stang”.
Der findes ikke riflede haglløb, fat det dog!
Der findes riffelløb og der findes haglløb, forskellen er om der er rifling i eller ej.
Det er så simpelt et koncept at selv de tungeste herinde kan vikle deres intellekt omkring definitionen?
Som lovene er skruet sammen må alle og guds fader besidde "brenneke"/kuglepatroner.
De er slet ikke nævnt i våbenloven, bekendtgørelsen eller cirkulæret.
Bare rolig jeg har checket det!
Men gør det gerne selv, sådan bare for en sikkerheds skyld.
Våbenloven: http://dj-lw.lovportaler.dk/showdoc.aspx...60398-full
Bekendtgørelsen: http://dj-lw.lovportaler.dk/ShowDoc.aspx...90997-full
Cirkulæret: http://dj-lw.lovportaler.dk/showdoc.aspx...00008-full
Der hvor de formastelige cal. 12 patroner er nævnt er i loven om hvad der må anvendes til jagt §2 stk. 3
Citat:quote:http://dj-lw.lovportaler.dk/showdoc.aspx...ek20121271
Ammunition
§ 2. Haglpatroner til glatløbede haglgeværer må anvendes til jagt og regulering, når følgende krav er overholdt:
1) Patroner med hagl, der har en vægtfylde på 7g/cm3 eller derover.
2) Patroner med hagl, der har en vægtfylde på 9g/cm3 eller derunder, skal have en udgangshastighed (V1,5) på mindst 400 m/sek.
3) Patroner med hagl, der har en vægtfylde større end 9g/cm3, skal have en udgangshastighed (V1,5) på mindst 375 m/sek.
Stk. 2. Hagl i haglpatroner må maksimalt have en diameter på 4 mm.
Stk. 3. Kuglepatroner (Brenneke-kugler og lignende) i glatløbede haglgeværer må ikke anvendes til jagt eller regulering.
Stk. 4. Haglpatroner med hagl af bly, må ikke:
1) forhandles, medtages eller anvendes til jagt eller regulering, eller
2) medtages eller anvendes til flugtskydning, herunder på skydebaner.
Et meget væsentligt argument for cal. 12 er at den taber hastighed hurtigt. Ergo vil et fejlskud ikke ende i næste sogn som med f.eks. et cal. 30 projektil der har en BC over 0,5.
Et andet argument er vel at med en sårkanal der minimum er 3/4" i diameter vil, selv et mindre heldigt placeret skud, sikre en hurtig forblødning og dermed død for vildtet.
Og for nu rigtig at rode med jeres små hoveder så lad mig opridse følgende senarie:
Det er tilladt at få en cal. .75" Brown Bess registreret som jagtvåben. Den er glatløbet og beregnet til skydning med rundbolde.
Kan i se Onkel blå få en hjerneblødning?
******************************************************************
Det vi bør bide mærke i er betydningen af ordlyden "og lignende"
En gummiregel af værste skuffe!
For hvad er lignende i forhold til 50BMG?
Er det bare kaliberen? Næppe for de vil sikkert ikke dobbeltrifler i 500 Nitro til livs, ejheller en forlader i cal. .577.
Så mon ikke der er tale om alt hvad hjertet begærer af våben i kalibre der kan forbindes med "sniper"?
.338 Lapua
.408 CheyTech
Og guderne må vide hvad.
Hvad nu hvis de finder på at .300WinMag er uønsket?
Og hvorfor er der kommet en tilknytning til rocker problemer?
Har de noget konkret at hænge det op på?
Eller er det igen en ”gummi” ting der spiller på følelser i stedet for sund fornuft?
Endvidere finder jeg det bekymrende at DJ bare lader hænderne falde i skødet og siger ”Det kan vi alligevel ikke gøre noget ved”. Nuvel det er muligvis en tabt sag, men hvis de giver op uden kamp, hvad værdi har de så som kamporgan for os jægere?
Næ hvis nu skov og natur vil gøre noget til gavn for os jægere så er en frigivelse af haglkalibre over 12 en rasende god ide. Den nuværende regel blev lavet i en tid hvor 12/70 var max og ladninger over 32gram usete. Nu kan der fås 12/89 med ladninger over 68gram. Så loven som den er udformet nu, er overhalet af tiden og den tekniske udvikling. Lav en regulering af heglmængden i stedet og frigiv de større kalibre der giver et pænere skudbillede.
Og for de der ikke tror mig mht. skudbillede så prøv en 20’er og en 12’er med samme ladning. I langt de fleste tilfælde vil 12’eren give et pænere skudbillede, det skyldes at haglene er pakket mere som en ”klump” i forhold til en ”stang”.