22-01-2014, 10:45 PM
Tror nu heller ikke det alene er trykket 
men måske bare en medvirkende faktor.
Det eneste tilfælde jeg har hørt omkring undersænkning af pibe, var på en gammel Mæwzer i cal 8mmxet-eller-andet hvor man lige ville gøre forsøget at bore 3-4cm ind, så den havde en frisk munding, idet man ikke ønskede at ændre udseendet på våbnet.
Tidligere har de danske skytteforeninger også af og til afkortet banerifler med 5-8cm på gamle geværer, for at give dem nyt liv - og det har også virket, idet løbsmundingen og ca 1-2cm ind i piben - der kan overfladen eroderes væk og give problemer med præsicionen.
Så ved at fjerne 5cm, kommer man ind til "frisk" materiale der ikke er så eroderet, og med ny munding har geværet pludselig rigeligt 1000 skud mere i levetid.
Det var lidt det jeg tænkte på - sammen med trykket, men kan godt se at materialespændingerne også kan give problemer =o) og det er nok mest dét som udløser problemet.
Jeg blev også overrasket over at Steyr Mannlicher leverede deres Scout med fabriksgevind i 1/2"x20 (1/2"UNF) og M14x1 gevind.
Det er også en koldhamret tynd pibe - hvor standarden normalt er 13.2mm i diameter, hvor de slår 1/2"x20 gevind i inden levering - og dem der ønsker M14x1 gevind, der laves en lidt større pibe til de geværer der skal have dét gevind.
Og det helt op i .308Win - der ville jeg nok være betænkelig, men det lader til at virke - og Scout'ens pibe er jo koldhamret, og om nogen har et tyndt løb. =o)
Der var en våbensmed der ville lave et indvendigt gevind på en salonriffel, for isætning af et mellemstykke mellem løb og lyddæmper, idet salonriflen var en flot fuldskæftet.
Men ellers har jeg ikke oplevet eller hørt om undersænket mundinger - og problemer som det skulle afhjælpe, men interessant at læse om. =o) Tror MAX har ret i at det kun er i de ekstreme tilfælde af kaliber/løbsdiameter sammen med forarbejdningen af piben, som i visse tilfælde giver et problem.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
men måske bare en medvirkende faktor.Det eneste tilfælde jeg har hørt omkring undersænkning af pibe, var på en gammel Mæwzer i cal 8mmxet-eller-andet hvor man lige ville gøre forsøget at bore 3-4cm ind, så den havde en frisk munding, idet man ikke ønskede at ændre udseendet på våbnet.
Tidligere har de danske skytteforeninger også af og til afkortet banerifler med 5-8cm på gamle geværer, for at give dem nyt liv - og det har også virket, idet løbsmundingen og ca 1-2cm ind i piben - der kan overfladen eroderes væk og give problemer med præsicionen.
Så ved at fjerne 5cm, kommer man ind til "frisk" materiale der ikke er så eroderet, og med ny munding har geværet pludselig rigeligt 1000 skud mere i levetid.
Det var lidt det jeg tænkte på - sammen med trykket, men kan godt se at materialespændingerne også kan give problemer =o) og det er nok mest dét som udløser problemet.
Jeg blev også overrasket over at Steyr Mannlicher leverede deres Scout med fabriksgevind i 1/2"x20 (1/2"UNF) og M14x1 gevind.
Det er også en koldhamret tynd pibe - hvor standarden normalt er 13.2mm i diameter, hvor de slår 1/2"x20 gevind i inden levering - og dem der ønsker M14x1 gevind, der laves en lidt større pibe til de geværer der skal have dét gevind.
Og det helt op i .308Win - der ville jeg nok være betænkelig, men det lader til at virke - og Scout'ens pibe er jo koldhamret, og om nogen har et tyndt løb. =o)
Der var en våbensmed der ville lave et indvendigt gevind på en salonriffel, for isætning af et mellemstykke mellem løb og lyddæmper, idet salonriflen var en flot fuldskæftet.
Men ellers har jeg ikke oplevet eller hørt om undersænket mundinger - og problemer som det skulle afhjælpe, men interessant at læse om. =o) Tror MAX har ret i at det kun er i de ekstreme tilfælde af kaliber/løbsdiameter sammen med forarbejdningen af piben, som i visse tilfælde giver et problem.
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)
Polarbears walk a lonely path..
But we sometimes do kick back, relaxes and downs a beer. =o)