25-04-2014, 12:50 PM
Høker,
Hvis V0 er 800 m/s, giver det en fejl på 2-2,5 %. Hvad er usikkerhed på din chronograf? Hvad er mængden af målinger og variationen i målingerne, som giver den statistiske usikkerhed på max 2,5 %?
Alt software kan manipuleres til det giver det ønskede resultat, specielt når der er så mange variable som i QL. Jeg laver hundrede vis friktions beregninger om året med betydelig færre variable, og den dag beregningen passer med det målte inden for +- 2,5 %, bliver jeg fyret[
].
Personligt vil jeg anbefale at leve med den usikkerhed evt optimere de variable der kan måles, i hvert tilfælde indtil chronografens resultater er bevist korrekte.
mvh Thorlak
Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Hvis V0 er 800 m/s, giver det en fejl på 2-2,5 %. Hvad er usikkerhed på din chronograf? Hvad er mængden af målinger og variationen i målingerne, som giver den statistiske usikkerhed på max 2,5 %?
Alt software kan manipuleres til det giver det ønskede resultat, specielt når der er så mange variable som i QL. Jeg laver hundrede vis friktions beregninger om året med betydelig færre variable, og den dag beregningen passer med det målte inden for +- 2,5 %, bliver jeg fyret[
].Personligt vil jeg anbefale at leve med den usikkerhed evt optimere de variable der kan måles, i hvert tilfælde indtil chronografens resultater er bevist korrekte.
mvh Thorlak
Correct first shot placement, the rest is bullshit!
Correct first shot placement, the rest is bullshit!