29-07-2014, 07:47 PM
man går vældig meget op i at det skal være så fantastisk seriøst.
Prøv at lav en statistik over hvem der oftest er useriøs, men samtidigt bidrager med de mest seriøse informationer.
Samtidig er der de dybt seriøse, som mener at man skal beholde sin fagkompetence og fagrelateret viden for sig selv.
Så det er ikke altid helt nemt [
]
Er det egentligt så svært at hoppe over det som man synes er useriøst, og så filtrere den interessante info fra ?
Jeg synes af og til at der er en vis tendens til at hvis nye medlemmer spørger om noget som de "gamle" har fået svaret på, så ryger der ofte et indlæg med at den nye burde bruge søgefunktionen.
Nyes udprægede brug af søg. Kan måske let reducere mængden af aktivitet.
Man skal måske heller ikke være blind for at dem der skrev de tidligere guldkorn, er blevet lidt klogere i mellemtiden [:I]
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed
Prøv at lav en statistik over hvem der oftest er useriøs, men samtidigt bidrager med de mest seriøse informationer.
Samtidig er der de dybt seriøse, som mener at man skal beholde sin fagkompetence og fagrelateret viden for sig selv.
Så det er ikke altid helt nemt [
]Er det egentligt så svært at hoppe over det som man synes er useriøst, og så filtrere den interessante info fra ?
Jeg synes af og til at der er en vis tendens til at hvis nye medlemmer spørger om noget som de "gamle" har fået svaret på, så ryger der ofte et indlæg med at den nye burde bruge søgefunktionen.
Nyes udprægede brug af søg. Kan måske let reducere mængden af aktivitet.
Man skal måske heller ikke være blind for at dem der skrev de tidligere guldkorn, er blevet lidt klogere i mellemtiden [:I]
Hvis en lyddæmper er en våbendel, så må en gummistøvle være en legemesdel
Borger i en bananrepublik, hvor myndigheder og bandegrupperinger, udviser en forbavsende lighed