15-09-2014, 02:29 PM
HVIS formålet med den "tvungne" vildindberetning er at få luset ud i de mange "inaktive" jægere, der bare har våben stående (forhåbenlig i lovligt skab) men ikke overhovedet bruger våbnene til jagt, så er det i mine øjne en glimrende ide
... ganske som jeg synes at det er en glimrende ide, at skytteforeningerne hvert år skal gennemgå våbenlisten, se våbnene til våbenkontrol OG vurdere, om skytten er tilstrækkeligt aktiv til at leve op til de opstillede kriterier.
Hvad skal de der ikke skyder med skydevåben ???
Når vi nu er ved jagttegnet, så fatter jeg stadigvæk ikke, hvorfor man ikke haler hagl- og riffelskytter til prøve hvert 5te år, ligesom man gør med bueskytterne ?
Som instruktør oplever jeg foruroligende mange jægere, der hverken kan betjene deres våben (halgvåben såvel som rifler) på forsvarlig vis eller ramme bare nogenlunde hæderligt.
Dertil kommer så den udvidede kategori, der stiller på skydebanen med et våben der er "ladt hjemmefra" ... eller "bare" ikke afladt efter sidste brug !
/C
... ganske som jeg synes at det er en glimrende ide, at skytteforeningerne hvert år skal gennemgå våbenlisten, se våbnene til våbenkontrol OG vurdere, om skytten er tilstrækkeligt aktiv til at leve op til de opstillede kriterier.
Hvad skal de der ikke skyder med skydevåben ???
Når vi nu er ved jagttegnet, så fatter jeg stadigvæk ikke, hvorfor man ikke haler hagl- og riffelskytter til prøve hvert 5te år, ligesom man gør med bueskytterne ?
Som instruktør oplever jeg foruroligende mange jægere, der hverken kan betjene deres våben (halgvåben såvel som rifler) på forsvarlig vis eller ramme bare nogenlunde hæderligt.
Dertil kommer så den udvidede kategori, der stiller på skydebanen med et våben der er "ladt hjemmefra" ... eller "bare" ikke afladt efter sidste brug !
/C