27-01-2015, 05:47 PM
Hej Alle
Her kommer svaret fra Jægerforbundet:
Først og fremmest er jagttegnsmidler en del af de midler, som Naturstyrelsen får tildelt på finansloven. Det er altså NST midler og ikke, som det ofte siges ”jægernes penge”. Dog er midlerne øremærkede i henhold til jagtlovens § 45 og § 12, jf. nedenfor:
§ 45. Miljøministeren opkræver ved udstedelse og fornyelse af jagttegn en årlig afgift, hvis størrelse fastsættes af ministeren. Samtidig hermed kan ministeren opkræve den årlige præmie for den ansvarsforsikring, der er nævnt i § 44.
Stk. 2. Midlerne fra jagttegnsafgiften anvendes til hel eller delvis dækning af udgifterne ved varetagelse af lovens formål, herunder til sikring af vildtet og vildtets levesteder, tilskud efter § 12, oprettelse og drift af vildtreservater efter § 33 og § 34, konsulentvirksomhed på jagt- og vildtforvaltningsområdet samt vildtbiologisk forskning og overvågning, herunder til bygningsmæssige rammer for vildtbiologisk forskning og overvågning. Desuden afholdes udgifter til lovens administration i det omfang, de ikke er dækket af gebyrer efter § 53.
§ 12. Til fremme af de interesser, som loven tilsigter at varetage, kan miljøministeren yde tilskud til
1) ophjælpning af vildtbestanden, herunder forbedring af vildtets levesteder,
2) oplysning om jagt og vildtpleje,
3) landsdækkende jagtforeninger,
4) gennemførelse af forvaltningsplaner for sjældne eller truede vildtarter,
5) forskning, uddannelse og overvågning og
6) andre jagt- og vildtforvaltningsformål efter miljøministerens nærmere bestemmelse.
Lovens formål er at sikre arts- og individrige vildtbestande og skabe grundlag for en bæredygtig forvaltning heraf ved
1) at beskytte vildtet, særlig i yngletiden,
2) at sikre kvantiteten og kvaliteten af vildtets levesteder gennem oprettelse af vildtreservater og ved på anden måde at etablere, retablere og beskytte vildtets levesteder og
3) at regulere jagten således, at den sker efter økologiske og etiske principper og under varetagelse af hensynet til beskyttelse af vildtet, især af sjældne og truede arter.
Stk. 2. Ved lovens administration skal hensynet til befolkningens rekreative behov afvejes over for hensynet til beskyttelse af vildtet.
DOF aftalen er en aftale mellem miljøministeren og DOF, der omhandler forskellige emner. Den væsentligste del af aftalen vedrører adgangen til de punkttællingsdata, som DOF indsamler. Disse data indgår i grundlaget for bl.a. fastsættelse af jagttider m.v. og er data, man ikke har i DK på anden vis end via DOF.
Tilskud til DOF tidsskrift er et tilskud til oplysning/formidling af viden om forskellige vildtarter.
Den post, der i budgettet hedder ”DOF projekter på NST’s arealer”, er finansiering til en lang række forskellige projekter i NST-regi, som er foreslået/anbefalet af DOF (lokalt) i forbindelse med, at der var et underforbrug af jagttegnsmidlerne for nogle år siden. Det er sådan, at efter den nye budgetlov trådte i kraft, kan der ikke, som tidligere, spares op og overføres midler til kommende år. Indtægter og udgifter skal gå i 0, i hvert fald over en kortere årrække. Derfor efterlyste NST for et par år siden projekter, der kunne generere et træk på midlerne på kort sigt, med henblik på at få udgifter og indtægter til at balancere.
Jeg håber du kan bruge denne forklaring – ellers er du velkommen til at vende tilbage.
Med venlig hilsen / Yours sincerely
Danmarks Jægerforbund /Danish Hunters Association
Elsebeth Braüner
Afdelingschef Politik & Organisering
Danmarks Jægerforbund
Molsvej 34
DK 8410 Rønde
Som besvarelsen fra DJ angiver er det altså ikke SÅ slemt som det kunne lyde.
Jeg er dog stadig forundret over den dobbeltmoral som DOF udviser når jægerne er gode nok når der skal regyleres rovvildt nær f.eks. vejlerne, men ellers skal de faktisk helst bare forsvinde[xx(]
Mange hilsner
Frederik
24 beers in a case, 24 hours a day, coincidence?? I think not!
Paul Newman
Her kommer svaret fra Jægerforbundet:
Først og fremmest er jagttegnsmidler en del af de midler, som Naturstyrelsen får tildelt på finansloven. Det er altså NST midler og ikke, som det ofte siges ”jægernes penge”. Dog er midlerne øremærkede i henhold til jagtlovens § 45 og § 12, jf. nedenfor:
§ 45. Miljøministeren opkræver ved udstedelse og fornyelse af jagttegn en årlig afgift, hvis størrelse fastsættes af ministeren. Samtidig hermed kan ministeren opkræve den årlige præmie for den ansvarsforsikring, der er nævnt i § 44.
Stk. 2. Midlerne fra jagttegnsafgiften anvendes til hel eller delvis dækning af udgifterne ved varetagelse af lovens formål, herunder til sikring af vildtet og vildtets levesteder, tilskud efter § 12, oprettelse og drift af vildtreservater efter § 33 og § 34, konsulentvirksomhed på jagt- og vildtforvaltningsområdet samt vildtbiologisk forskning og overvågning, herunder til bygningsmæssige rammer for vildtbiologisk forskning og overvågning. Desuden afholdes udgifter til lovens administration i det omfang, de ikke er dækket af gebyrer efter § 53.
§ 12. Til fremme af de interesser, som loven tilsigter at varetage, kan miljøministeren yde tilskud til
1) ophjælpning af vildtbestanden, herunder forbedring af vildtets levesteder,
2) oplysning om jagt og vildtpleje,
3) landsdækkende jagtforeninger,
4) gennemførelse af forvaltningsplaner for sjældne eller truede vildtarter,
5) forskning, uddannelse og overvågning og
6) andre jagt- og vildtforvaltningsformål efter miljøministerens nærmere bestemmelse.
Lovens formål er at sikre arts- og individrige vildtbestande og skabe grundlag for en bæredygtig forvaltning heraf ved
1) at beskytte vildtet, særlig i yngletiden,
2) at sikre kvantiteten og kvaliteten af vildtets levesteder gennem oprettelse af vildtreservater og ved på anden måde at etablere, retablere og beskytte vildtets levesteder og
3) at regulere jagten således, at den sker efter økologiske og etiske principper og under varetagelse af hensynet til beskyttelse af vildtet, især af sjældne og truede arter.
Stk. 2. Ved lovens administration skal hensynet til befolkningens rekreative behov afvejes over for hensynet til beskyttelse af vildtet.
DOF aftalen er en aftale mellem miljøministeren og DOF, der omhandler forskellige emner. Den væsentligste del af aftalen vedrører adgangen til de punkttællingsdata, som DOF indsamler. Disse data indgår i grundlaget for bl.a. fastsættelse af jagttider m.v. og er data, man ikke har i DK på anden vis end via DOF.
Tilskud til DOF tidsskrift er et tilskud til oplysning/formidling af viden om forskellige vildtarter.
Den post, der i budgettet hedder ”DOF projekter på NST’s arealer”, er finansiering til en lang række forskellige projekter i NST-regi, som er foreslået/anbefalet af DOF (lokalt) i forbindelse med, at der var et underforbrug af jagttegnsmidlerne for nogle år siden. Det er sådan, at efter den nye budgetlov trådte i kraft, kan der ikke, som tidligere, spares op og overføres midler til kommende år. Indtægter og udgifter skal gå i 0, i hvert fald over en kortere årrække. Derfor efterlyste NST for et par år siden projekter, der kunne generere et træk på midlerne på kort sigt, med henblik på at få udgifter og indtægter til at balancere.
Jeg håber du kan bruge denne forklaring – ellers er du velkommen til at vende tilbage.
Med venlig hilsen / Yours sincerely
Danmarks Jægerforbund /Danish Hunters Association
Elsebeth Braüner
Afdelingschef Politik & Organisering
Danmarks Jægerforbund
Molsvej 34
DK 8410 Rønde
Som besvarelsen fra DJ angiver er det altså ikke SÅ slemt som det kunne lyde.
Jeg er dog stadig forundret over den dobbeltmoral som DOF udviser når jægerne er gode nok når der skal regyleres rovvildt nær f.eks. vejlerne, men ellers skal de faktisk helst bare forsvinde[xx(]
Mange hilsner
Frederik
24 beers in a case, 24 hours a day, coincidence?? I think not!
Paul Newman
24 beers in a case, 24 hours a day, coincidence?? I think not!
Paul Newman
Paul Newman