Vildsvin i Danmark ønskes.

[LasseScout]

quote:

---

Fint du nævner bebyggelse.
Fortsæt så lige med: villahaver, kirkegårde, sportspladser, parker, grønne anlæg og lign.
Det vil jo blive ødelagt af vildsvin.

---

Jeg har egentlig ikke forholdt mig til om det er godt eller skidt. Jeg påpeger bare, at en bestand af vildsvin har langt bedre udgangspunkt for at etablere sig end en bestand af urfugle.

I virkeligheden er jeg nok splittet lige midt over i spørgsmålet. Professionelt kan jeg godt se problemet med vildsvin og svinepest. Det er ikke smittefaren fra vilde til tamme grise der bekymrer mig, når smitten kommer bliver det sikkert mennesker der bringer den ind. Men mere det forhold at Danmark med en vildsvinebestand vil være mange flere uger og måneder om at teste sig fri igen end Danmark uden vildsvin. Uger og måneder uden eksport betyder milliarder i mistede indtægter for landbruget. Derved adskiller Danmark sig radikalt fra Sverige, Polen og Tyskland, der ikke har eksport i den størrelsesorden.

Privat synes jeg det ville være en berigelse for naturen og diversiteten hvis der var vildsvin i skovene. De har i min bog samme indfødsret som ulvene, der også kun har været væk 200 år. Har du en have du er glad for, så sæt et elhegn omkring, værre er det vel ikke. Kristne kirkegårde har eksisteret i Danmark i 1.000 år, heraf de 800 med vildsvin, så det lader sig nok gøre igen.

Men jeg tror Boryx tager fejl i, at man ikke kan opsætte parametre for hvilke arter vi har plads til, det er nemlig præcist det vi gør. Foreløbig er resultatet at vi har plads til ulve og bævere, men ikke til mårhunde eller vildsvin. Men det kan nemt tænkes at naturen er uenig, og har en anden agenda, det bliver spændende at se.

Hilsen Lasse
Regulering er jagt!