Hvor svær skal en feldtskydning være

[CP]

quote:

---

Originally posted by M@X 2.0

quote:

---

Originally posted by Bessie4ever

Ang point så har jeg svært ved Max's model hvor et forbiskud giver flere point end et skud som sidder 5 mm fra den sidste tællende ring. Det virker forkert at jo længere væk du er fra centrer så giver det pludselig pointfordel

---

Den vil jeg gerne uddybe lidt.[]

Ideen bag den nye form for pointgivning udspringer af at vi ville lave mere jagtrelevante skydninger for jægere. Ikke for point skytter.
Vi ville tvinge skytterne til at betragte hele skiven/dyret. Derfor var skiverne kontursavede og man blev tvunget til at forholde sig til hvordan anatomien er. Når man afgiver et skud under jagt, så er det det dræbende skud man efterstræber. Ikke den mindste gruppe tættest på centrum. Det overlader vi til DDS skytterne.
Anskydninger blev straffet med -1. Det er en alvorlig sag at afgive et skud på for lille en chance og derfor blev chanceskydning straffet.
Skød man forbi skiven havde man ikke forvoldt skade. Det betragtede vi som mindre alvorligt end en anskydning. Derfor 0 point for det.
Vi fik rigtig mange positive tilbagemeldinger efter skydningerne. Der kom flere almindelige jægere uden feltskydningserfaring med til vore skydninger og pointskytterne udeblev ikke, de tilpassede sig.
På enkelte baner kunne vi finde på at begrænse forstørrelsen på kikkerten til max 10 gange. For at hjælpe dem der skød med deres jagtriffel på samme hold som dem der skød med Sauer str med 24x forstørrelse. Ramaskrig [] men de fleste fik nu listet hullerne ind i træfområdet alligevel.
Standpladserne havde jagtrelevante hjælpemidler som grantræer, stift græs eller træstammer med sidegrene.
Skiverne kunne stå delvis gemt bag juletræer, så man skulle skyde mellem grenene for at placere det dræbende skud.
Små rovdyr (rock hyras) kunne pludselig passere på tværs foran et andet mål og kun være synligt i 6-10 sekunder. Den symboliserede ræven der pludselig dukker op under anden jagt. Har du overskud til at tage stilling til endnu et mål ???
Jeg mener selv at vi lavede sjove skydninger med fokus på det jagtrelevante.

mvh M@X 2.0

---

Så fik man forhåbentlig også +point for at undlade at skyde - altså at meddele at man fandt det for chancebetonet at afgive skud ?
Ellers synes jeg det hele falder til jorden.

Ideen med -point for anskydning, men 0 point for forbiskydning, forstår jeg simpelthen ikke. Jeg synes man prøver på en gang lyserød pædagogik, som ikke er gennemtænkt.

Alle skytter skyder jo da for f... efter center af skiven.
Dvs at den dårligste skytte belønnes mere end den næstdårligste [xx(]

Hvis en skytte helt forbi skiven, er det jo bare rent held at han ikke "anskød" - det gør han sikkert næste gang.

Jeg mener at en feltskydning i høj grad er med til at anskue hvad man magter og hvad man ikke magter.
Men derfra og så til at give -point for rene tilfældigheder, den synes jeg er langt ude.

Red: Hvordan "udmålte" I halsskud - et halsskud på en skive, kan jo være overordentlig svær at bedømme om den ville være dræbende eller være et anskud. Millimeter kan afgøre det, ligesom kuglevalg kan.

Hvordan med "Headshoot" ?

Blev der ført "scoretavle"

Blev der lavet resultatliste ?

De øvrige tiltag i skydningen lyder rigtig spændende og lyder som en skydning hvor der virkelig er gjort noget ud af det.

Ideen med 3-2-1 point kan jeg også sagtens tilslutte mig, for at minimere springet i pointsum mellem top og bund.

CP
.17 HMR - .22 LR - .223 - 6mm.PPC - .243 - .260 - 7x57R - .308 -.300 WM - 8x57 - 8x57R - .338LM
"Kryogenbehandling af riffelpiber-det virker"