30-01-2006, 09:41 AM
En rapport fra Dansk Fødevareforskning har for alvor sat vildsvinene på den grønne dagsorden.
Rapporten praktisk taget frikender vildsvin for at være igangsætter af svinepest, og på den baggrund har Danmarks Naturfrednings- forening forlangt, at der atter skal være plads til vildsvin i den danske natur.
Spørgsmålet blev debatteret på et møde i naturcenteret Naturama i Svendborg torsdag aften. Præsidenten for Danmarks Naturfredningsforening, Poul Henrik Harritz, og Landbrugsrådets præsident, Peter Gæmelke, lyttede først til et indlæg fra direktøren for Fødevarestyrelsen, Preben Willeberg. Fødevarestyrelsen har ikke haft noget med ovenfor omtalte rapport at gøre, men har forsøgt at drage konklusioner af rapporten.
- Det er første gang, vi blander os i debatten, indledte Willeberg, som med sin egen formulering erkendte at have vovet sig meget langt frem på banen, idet hans minister – Lars Barfoed, minister for familie- og forbrugeranliggender – endnu ikke var orienteret.
Willeberg og hans kollegaer har som de første herhjemme prøvet at vurdere omkostningerne ved at have vildsvin i Danmark, hvis der kommer et udbrud af svinepest.
Tilstedeværelsen af vildsvin vil kun hæve risikoen for svinepest med ét udbrud set over et 100 år langt forløb.
Omregnet til penge vil det ifølge Fødevarestyrelsen koste cirka 55 millioner kroner årligt set over et 100-årigt forløb at have vildsvin i tilfælde af svinepest, fordi de da i et eller andet omfang vil være smittebærere.
- Denne udregningsmodel vil jeg godt forsvare at vise min minister, sagde Willeberg, som har lovet Lars Barfoed at have en indstilling klar til ham inden udgangen af februar.
Peter Gæmelkes standpunkt var det gammelkendte, at landbruget ikke kan tolerere vildsvin i Danmark (som er det eneste land på det europæiske fastland uden vildsvin). Han henviste til markskader, til ulykker i trafikken og til den utryghed, danskerne vil få ved at færdes i naturen.
Han henviste til en rapport, som bl.a. fortalte, at ”Ornen hugger altid nedenfra med sine skarpslebne tænder.” Til slut fremdrog han også eksporten af svinekød til en værdi af 25 milliarder kroner som værende i risikozonen, men mente i samme åndedrag, at det var DN’s præsident, som havde tvunget ham til at tale om økonomi.
Poul Henrik Harritz glæder sig over udviklingen og forudså, at landbrugs- og miljøministeren nu skal diskutere vildsvin. De to ministre – og deres ministerier – skal indbyrdes blive enige om kursen. Med Vildtforvaltningsrådet som en slags bisidder og rådgiver.
- Det er ikke sikkert, at vildsvinene skal genindvandre, hvis ikke genetikken hos de nordtyske svin er i orden. Måske er vildsvinene fra eksempelvis Tofte Skov mere velegnede, og kunne udsættes på udvalgte lokaliteter i Danmark, foreslog Harritz.
- Det er sådan nogle ting, vi skal have afklaret. Tilbage er kun landbruget som modstander af vildsvin, og det kan ikke passe, at ét erhverv skal diktere Danmarks naturpolitik. Ja, vildsvin i Danmark vil give ekstra markskader, men da har vi heldigvis jægerne som en regulerende faktor, og jeg er sikker på, at den ”skrue” godt vil lade sig skrue på, så vi kan holde dem nede i antal.
Steinar
Mvh
Kim
Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.
Rapporten praktisk taget frikender vildsvin for at være igangsætter af svinepest, og på den baggrund har Danmarks Naturfrednings- forening forlangt, at der atter skal være plads til vildsvin i den danske natur.
Spørgsmålet blev debatteret på et møde i naturcenteret Naturama i Svendborg torsdag aften. Præsidenten for Danmarks Naturfredningsforening, Poul Henrik Harritz, og Landbrugsrådets præsident, Peter Gæmelke, lyttede først til et indlæg fra direktøren for Fødevarestyrelsen, Preben Willeberg. Fødevarestyrelsen har ikke haft noget med ovenfor omtalte rapport at gøre, men har forsøgt at drage konklusioner af rapporten.
- Det er første gang, vi blander os i debatten, indledte Willeberg, som med sin egen formulering erkendte at have vovet sig meget langt frem på banen, idet hans minister – Lars Barfoed, minister for familie- og forbrugeranliggender – endnu ikke var orienteret.
Willeberg og hans kollegaer har som de første herhjemme prøvet at vurdere omkostningerne ved at have vildsvin i Danmark, hvis der kommer et udbrud af svinepest.
Tilstedeværelsen af vildsvin vil kun hæve risikoen for svinepest med ét udbrud set over et 100 år langt forløb.
Omregnet til penge vil det ifølge Fødevarestyrelsen koste cirka 55 millioner kroner årligt set over et 100-årigt forløb at have vildsvin i tilfælde af svinepest, fordi de da i et eller andet omfang vil være smittebærere.
- Denne udregningsmodel vil jeg godt forsvare at vise min minister, sagde Willeberg, som har lovet Lars Barfoed at have en indstilling klar til ham inden udgangen af februar.
Peter Gæmelkes standpunkt var det gammelkendte, at landbruget ikke kan tolerere vildsvin i Danmark (som er det eneste land på det europæiske fastland uden vildsvin). Han henviste til markskader, til ulykker i trafikken og til den utryghed, danskerne vil få ved at færdes i naturen.
Han henviste til en rapport, som bl.a. fortalte, at ”Ornen hugger altid nedenfra med sine skarpslebne tænder.” Til slut fremdrog han også eksporten af svinekød til en værdi af 25 milliarder kroner som værende i risikozonen, men mente i samme åndedrag, at det var DN’s præsident, som havde tvunget ham til at tale om økonomi.
Poul Henrik Harritz glæder sig over udviklingen og forudså, at landbrugs- og miljøministeren nu skal diskutere vildsvin. De to ministre – og deres ministerier – skal indbyrdes blive enige om kursen. Med Vildtforvaltningsrådet som en slags bisidder og rådgiver.
- Det er ikke sikkert, at vildsvinene skal genindvandre, hvis ikke genetikken hos de nordtyske svin er i orden. Måske er vildsvinene fra eksempelvis Tofte Skov mere velegnede, og kunne udsættes på udvalgte lokaliteter i Danmark, foreslog Harritz.
- Det er sådan nogle ting, vi skal have afklaret. Tilbage er kun landbruget som modstander af vildsvin, og det kan ikke passe, at ét erhverv skal diktere Danmarks naturpolitik. Ja, vildsvin i Danmark vil give ekstra markskader, men da har vi heldigvis jægerne som en regulerende faktor, og jeg er sikker på, at den ”skrue” godt vil lade sig skrue på, så vi kan holde dem nede i antal.
Steinar
Mvh
Kim
Jeg er ikke fejlfri,men det er så tæt på at det skræmmer mig.