02-02-2004, 12:05 PM
Alle riffellåse giver efter ved et tryk på 8.000-9.000 bar - også Mauser, Weatherby og hvad folk ellers anser for stærkere end alt andet. Derfor er også masser af disse rifler gennem årene gået i luften uden at vi har hørt andet end sporadisk om det. I Østrig, hvor der føres nøje statitik over denne form for hændelser eksploderer der hvert år 3-4 riffellåse af forskelligt fabrikat - ganger man op finder man at antallet af havarererede rifler på verdensplan er flere hundrede om året.
Du skriver, at Blaser havde "en del" ulykker med deres første offroad-model. Mig bekendt havde de et enkelt - hvorfra stammer dine informationer om de andre?
Dertil spekulerer du i at en af dine bekendte åbenbart har problemer med at få en pibe fra Blaser og at det skulle skyldes Blasers frygt for højt tryk - hvad bygger du konkret denne antagelse på - husk på, at R-93 leveres som standard i bl.a. weatherby-kalibre og .416 Rem.
Min pointe er, at det eneste i sagen man konkret kan forholde sig til på nuværende tidspunkt er, at en R93 i kaliber .300 Wea. Mag er sprunget under skydning med Weatherby ammunition. Det er første gang, at man har hørt om, at en R93 med standard bundstykke er sprunget og omstændighederne i sagen er fortsat uklare selvom alting tyder på, at riflen på en eller anden måde har været udsat for et kraftigt overtryk. Et overtryk, der formentlig ville have ødelagt en hvilken som helst riffel. Husk på, at Blaseren i lighed med alle andre riffellåse er trykprøvet til havari, og grænsen ligger som for de andre låse ved cirka 8.000 bar (kilde: DEVA).
Jeg kan ikke med selv min bedste vilje se, at denne sag - på nuværende tidspunkt - kan eller bør ændre folks syn på Blaseren. Selvfølgelig kan der dukke belastende information op i forbindelse med opklaringen, men jeg må tilstå, at jeg tvivler. Det ligner unægteligt en banal sprængningsulykke - og den første bekræftede af slagsen med standard bundstykket.
Det er mig fortsat en gåde, hvorfor netop denne riffel får folk op af stolene med uunderbyggede tekniske betænkeligheder og fingerpegeri. Er rønne***rrene sure?
Du skriver, at Blaser havde "en del" ulykker med deres første offroad-model. Mig bekendt havde de et enkelt - hvorfra stammer dine informationer om de andre?
Dertil spekulerer du i at en af dine bekendte åbenbart har problemer med at få en pibe fra Blaser og at det skulle skyldes Blasers frygt for højt tryk - hvad bygger du konkret denne antagelse på - husk på, at R-93 leveres som standard i bl.a. weatherby-kalibre og .416 Rem.
Min pointe er, at det eneste i sagen man konkret kan forholde sig til på nuværende tidspunkt er, at en R93 i kaliber .300 Wea. Mag er sprunget under skydning med Weatherby ammunition. Det er første gang, at man har hørt om, at en R93 med standard bundstykke er sprunget og omstændighederne i sagen er fortsat uklare selvom alting tyder på, at riflen på en eller anden måde har været udsat for et kraftigt overtryk. Et overtryk, der formentlig ville have ødelagt en hvilken som helst riffel. Husk på, at Blaseren i lighed med alle andre riffellåse er trykprøvet til havari, og grænsen ligger som for de andre låse ved cirka 8.000 bar (kilde: DEVA).
Jeg kan ikke med selv min bedste vilje se, at denne sag - på nuværende tidspunkt - kan eller bør ændre folks syn på Blaseren. Selvfølgelig kan der dukke belastende information op i forbindelse med opklaringen, men jeg må tilstå, at jeg tvivler. Det ligner unægteligt en banal sprængningsulykke - og den første bekræftede af slagsen med standard bundstykket.
Det er mig fortsat en gåde, hvorfor netop denne riffel får folk op af stolene med uunderbyggede tekniske betænkeligheder og fingerpegeri. Er rønne***rrene sure?