15-02-2004, 06:31 PM
Ingen tvivl om, at sådan et bundstykke under alle omstændigheder ikke smager særligt godt... Jeg har rettet lidt i imit indlæg, der ved nærmere eftersyn ikke var så klart som ønskeligt.
Når jeg kalder det "skomager-statistik" er det naturligvis fordi statistikken ikke rent matematisk holder vand - der kan således ske både færre eller flere ulykker i de kommende år, men billedet er ikke helt skævt.
Jeg ved ikke hvor længe riflen i Norge havde været i brug før den havarerede men ifølge diverse kilder var den tyske riffel tre år gammel (ikke at jeg umiddelbart tror, at riflens alder har noget med ulykken at gøre)
En meget væsentlig pointe i mit indlæg er dog fortsat, at en uafklaret ulykke bestemt ikke pr. definition kan klandres våbnet. Således kan fejl på ammunitionen lige så vel bære ansvaret. Og det er vel kernen i enhver konkret diskussion om våbensprængning - en fuldstændig afklaring af omstændighederne er altid en forudsætning for en konklusion.
Når jeg kalder det "skomager-statistik" er det naturligvis fordi statistikken ikke rent matematisk holder vand - der kan således ske både færre eller flere ulykker i de kommende år, men billedet er ikke helt skævt.
Jeg ved ikke hvor længe riflen i Norge havde været i brug før den havarerede men ifølge diverse kilder var den tyske riffel tre år gammel (ikke at jeg umiddelbart tror, at riflens alder har noget med ulykken at gøre)
En meget væsentlig pointe i mit indlæg er dog fortsat, at en uafklaret ulykke bestemt ikke pr. definition kan klandres våbnet. Således kan fejl på ammunitionen lige så vel bære ansvaret. Og det er vel kernen i enhver konkret diskussion om våbensprængning - en fuldstændig afklaring af omstændighederne er altid en forudsætning for en konklusion.
Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.