27-06-2004, 08:32 AM
Yep, det med rensdyrene kan jeg godt bekræfte. De er imidlertid ikke særlig skudstærke, ikke som danske rådyr! Tidligere var det endda tilladt at skyde dem med alm. .22 salonriffel!
Så man er ved at gå over til et nyt Nato-kaliber! Der kan man bare se! jeg har altid ment at det ideelle militærkaliber lå omtrent midt mellem 6,5x55 og 7 mm, men om ikke andet så bekræfter det da min idé om at .223 er lidt for svag til sit job, siden man nu skifter den ud med noget kraftigere!
For at perspektivere debatten lidt kan jeg fortælle at det i England er minimum med kal. 243 blødnæset til rådyr! På samme tid skal engelske soldater bruge .223 fuldkappet når de er i krig!
Mht. den hydrostatiske bølge i kropsvævet må jeg tilstå at jeg stiller mig meget skeptisk! Især når det er på de lange afstande jeg nævnte, hvor kuglen har tabt fart. Og jo, der er faktisk mange beretninger om .223's manglende effektivitet i kamp. I blødnæset og til vildt er det imidlertid en noget anden sag. Man er jo ikke der så afhængig af at de lægger sig permanent ned på stedet. Sker det ikke i krig kan man derimod være rimeligt sikker på at den sårede fjende skyder tilbage med det samme! Så sammenligningen mellem jagt og krig henholdsvis blødnæset/fuldkappet er nok ikke helt rimelig? Men det er da en spændende debat alligevel!
Varme hilsner Umimmak Torulleq
Så man er ved at gå over til et nyt Nato-kaliber! Der kan man bare se! jeg har altid ment at det ideelle militærkaliber lå omtrent midt mellem 6,5x55 og 7 mm, men om ikke andet så bekræfter det da min idé om at .223 er lidt for svag til sit job, siden man nu skifter den ud med noget kraftigere!
For at perspektivere debatten lidt kan jeg fortælle at det i England er minimum med kal. 243 blødnæset til rådyr! På samme tid skal engelske soldater bruge .223 fuldkappet når de er i krig!
Mht. den hydrostatiske bølge i kropsvævet må jeg tilstå at jeg stiller mig meget skeptisk! Især når det er på de lange afstande jeg nævnte, hvor kuglen har tabt fart. Og jo, der er faktisk mange beretninger om .223's manglende effektivitet i kamp. I blødnæset og til vildt er det imidlertid en noget anden sag. Man er jo ikke der så afhængig af at de lægger sig permanent ned på stedet. Sker det ikke i krig kan man derimod være rimeligt sikker på at den sårede fjende skyder tilbage med det samme! Så sammenligningen mellem jagt og krig henholdsvis blødnæset/fuldkappet er nok ikke helt rimelig? Men det er da en spændende debat alligevel!
Varme hilsner Umimmak Torulleq
Man er vel fra et hjem med gevær ... .