28-06-2004, 05:00 PM
ang.. militær ammo og kalibre...
Der er en ting alle synes at have overset! I militær sammenhæng er "Gennemslagskraft" af stor betydning, derfor er militæret faktisk godt tilfreds med "fuldkappet" ammo, endda så meget at man ofte udstyrer sin ammo med stål "penetrators" og hårde kerner.
F.eks er almindelige "skudsikre" veste ikke meget bevendt overfor en .223 fuldkappet på kort hold, for slet ikke at tale om en 7,62 nato/.308 ... Hjælme, bildøre, bliktønder, træskure og folkevogne er heller ikke meget værd som dækning og det er jo en stor fordel i en krigssituation.
Den megen diskussion/myter om .223/5.56Nato og chok-virkning stammer fra de allerførste AR15/M16 hvor man havde valgt en for lav stigning på riffelgangen til den kuglevægt man senere uddelte til "grunt'sene" i Vietnam. Den marginale stabilisering betød at projektilet var rimeligt stabilt i luften ud til en vis afstand, men i kroppen vil projektilet destabilisere meget hurtigt og "tumle" og med den forholdsvis store hastighed disse første .223 projektiler havde gav det en "dramatisk" effekt.
Der ER lavet reelle studier af den såkaldte "hydrostatiske chok-effekt" og det er ikke lykkedes at påvise dens eksistens og reelle virkning ud over det der kaldes "den midlertidige sårkanal" (temporary wound cavity)
Eksemplet med at vandet i vævet skulle "koge"[:0] i en afstand af 5 cm fra indskudshullet kan ikke være rigtigt, alene af den grund at projektilet ikke medbringer, endsige kan overføre nok energi til at koge noget der svarer til små 100 gram H2O. Og da slet ikke et spidsskarpt projektil.
Lav eventuelt jeres eget forsøg! stil et godt stort stykke vådt brænde på højkant på skydebanen og smæk så et fuldkappet .223 projektil igennem toppen af det og se om det vælter!!! Vi taler naturligvis ikke om et stykke pindebrænde men et 1/2 meter stykke gran i 30 cm's tykkelse[}
]
Det skal lige her nævnes at den gamle militærkaliber 6,5x55 er rigtigt god m.h.t "penetration" det lange tynde og tunge projektil kommer forbavsende langt igennem!
Hilsner
Dravis aka: FMJ
Der er en ting alle synes at have overset! I militær sammenhæng er "Gennemslagskraft" af stor betydning, derfor er militæret faktisk godt tilfreds med "fuldkappet" ammo, endda så meget at man ofte udstyrer sin ammo med stål "penetrators" og hårde kerner.
F.eks er almindelige "skudsikre" veste ikke meget bevendt overfor en .223 fuldkappet på kort hold, for slet ikke at tale om en 7,62 nato/.308 ... Hjælme, bildøre, bliktønder, træskure og folkevogne er heller ikke meget værd som dækning og det er jo en stor fordel i en krigssituation.
Den megen diskussion/myter om .223/5.56Nato og chok-virkning stammer fra de allerførste AR15/M16 hvor man havde valgt en for lav stigning på riffelgangen til den kuglevægt man senere uddelte til "grunt'sene" i Vietnam. Den marginale stabilisering betød at projektilet var rimeligt stabilt i luften ud til en vis afstand, men i kroppen vil projektilet destabilisere meget hurtigt og "tumle" og med den forholdsvis store hastighed disse første .223 projektiler havde gav det en "dramatisk" effekt.
Der ER lavet reelle studier af den såkaldte "hydrostatiske chok-effekt" og det er ikke lykkedes at påvise dens eksistens og reelle virkning ud over det der kaldes "den midlertidige sårkanal" (temporary wound cavity)
Eksemplet med at vandet i vævet skulle "koge"[:0] i en afstand af 5 cm fra indskudshullet kan ikke være rigtigt, alene af den grund at projektilet ikke medbringer, endsige kan overføre nok energi til at koge noget der svarer til små 100 gram H2O. Og da slet ikke et spidsskarpt projektil.
Lav eventuelt jeres eget forsøg! stil et godt stort stykke vådt brænde på højkant på skydebanen og smæk så et fuldkappet .223 projektil igennem toppen af det og se om det vælter!!! Vi taler naturligvis ikke om et stykke pindebrænde men et 1/2 meter stykke gran i 30 cm's tykkelse[}
]Det skal lige her nævnes at den gamle militærkaliber 6,5x55 er rigtigt god m.h.t "penetration" det lange tynde og tunge projektil kommer forbavsende langt igennem!
Hilsner
Dravis aka: FMJ
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"