22-07-2004, 02:36 PM
Når vi nu SKAL til at diskutere[:p]
Jeg er tilbøjelig til at give GD ret: De erfaringer et mindretal af danske jægere har gjort med de grovere pistolkalibre til jagt, har sikkert våben som f.eks Winchesters 94'er som grundlag, og så kan der jo være problemer med "krav nr. 3" nemlig en fornuftig præcision.
problemet med "svagt ladet revolver-ammo" kan også have været forårsaget af de ikke alt for gode projektiler man havde adgang til i 70'erne (De hjemmeladere jeg kender fra den tid, var oftest besat af hårdt støbte kugler (masser af typemetal) og gaschecks for at opnå god præcision og mindre bly i piben, samtidigt med "rigtige magnum hastigheder"
En god blykugle til jagt med f.eks 44Mag eller 45-70 skal jo være støbt af relativt blødt bly for at opnå et minimum af expansion/deformation og så er gaschecks et absolut must for en fornuftig præcision.. min konklusion er: køb nogle rigtigt gode specialiserede jagt-projektiler til en 44Mag, kappeklædte og gerne med hulspids, og send dem afsted med en fornuftig høj hastighed.
Argumentet med den større rekyl er jo noget asfgdfdfdfgg[}
]--- Selvom rekyl-energien beregnes som moment-bevarelse, hvilket betyder at kuglevægten har større betydning (Moment = Hastighed x vægt)
Så kan man da nemt regne ud at rekyl-energien for f.eks en 6.5x55 vil være af ca. samme størrelse som en 44 magnum, men en Winchester 94 karabin er jo også noget lettere og måske mindre rekyl-venlig end en Garl gustaf fra 1972[]
Angående jagt-mæssig præcision, så er det jo ret beset lidt ligegyldigt hvor riflen sætter det 5-6-7-8-9-10'ende skud, hvornår får man brug for det 3-4-5-6 præcisions-skud på en dansk jagt?? Det er da meget mere interessant hvor riflen sætter det allerførste skud!!
Når man er ude efter bukken/kronhjorten så går man jo som regel ud med en renset riffel, hvor man har trukket piben grundigt tør med rene klude/filtpropper... men hvor sætter ens riffel dette første skud? Det er rigtig rart med en riffel der sætter det første skud rimeligt tæt på insskydnings-punktet i denne situation, og det er en RIGTIG dejlig JAGT-riffel der sætter de efterfølgende skud TÆT på, men hvor mange rifler kan overholde vores "hul-i-hul" pralerier hvis man tæller den reelle afstand fra sigtepunkt til det første hul i skiven??... jeg er den lykkelige ejer af en Steyr SL i .222 der kan lige netop det!, at de efterfølgende skud vandrer lidt ud af en tangent og det 3-4-5. skud er 4 cm højere og 2 cm til højre, det har jeg lært at leve med[]
Lad os alle afprøve denne lille situation næste gang vi er på skydebanen... og så samle erfaringerne her i forummet!!
Hvad sker der hvis jeg med en 5 -6 skud indskyder min riffel til at træffe "ret på" på 100m, går hjem og renser, stiller riflen i skabet, og næste gang, så går jeg på banen, trækker piben så tør som praktisk muligt, og skyder et (1) skud (Det der skal ramme bukken[:p])
(Kan man så tillade sig, med de evner man nu har, at skyde den på halsen?---- altså ramme sit sigtepunkt indenfor ca. 5 cm ????..her fraregnet: dårlige skydestillinger, bukkefeber, rygerlunger og våde tæer!)
Hilsner
Dravis aka: FMJ
Jeg er tilbøjelig til at give GD ret: De erfaringer et mindretal af danske jægere har gjort med de grovere pistolkalibre til jagt, har sikkert våben som f.eks Winchesters 94'er som grundlag, og så kan der jo være problemer med "krav nr. 3" nemlig en fornuftig præcision.
problemet med "svagt ladet revolver-ammo" kan også have været forårsaget af de ikke alt for gode projektiler man havde adgang til i 70'erne (De hjemmeladere jeg kender fra den tid, var oftest besat af hårdt støbte kugler (masser af typemetal) og gaschecks for at opnå god præcision og mindre bly i piben, samtidigt med "rigtige magnum hastigheder"
En god blykugle til jagt med f.eks 44Mag eller 45-70 skal jo være støbt af relativt blødt bly for at opnå et minimum af expansion/deformation og så er gaschecks et absolut must for en fornuftig præcision.. min konklusion er: køb nogle rigtigt gode specialiserede jagt-projektiler til en 44Mag, kappeklædte og gerne med hulspids, og send dem afsted med en fornuftig høj hastighed.
Argumentet med den større rekyl er jo noget asfgdfdfdfgg[}
]--- Selvom rekyl-energien beregnes som moment-bevarelse, hvilket betyder at kuglevægten har større betydning (Moment = Hastighed x vægt)Så kan man da nemt regne ud at rekyl-energien for f.eks en 6.5x55 vil være af ca. samme størrelse som en 44 magnum, men en Winchester 94 karabin er jo også noget lettere og måske mindre rekyl-venlig end en Garl gustaf fra 1972[
]Angående jagt-mæssig præcision, så er det jo ret beset lidt ligegyldigt hvor riflen sætter det 5-6-7-8-9-10'ende skud, hvornår får man brug for det 3-4-5-6 præcisions-skud på en dansk jagt?? Det er da meget mere interessant hvor riflen sætter det allerførste skud!!
Når man er ude efter bukken/kronhjorten så går man jo som regel ud med en renset riffel, hvor man har trukket piben grundigt tør med rene klude/filtpropper... men hvor sætter ens riffel dette første skud? Det er rigtig rart med en riffel der sætter det første skud rimeligt tæt på insskydnings-punktet i denne situation, og det er en RIGTIG dejlig JAGT-riffel der sætter de efterfølgende skud TÆT på, men hvor mange rifler kan overholde vores "hul-i-hul" pralerier hvis man tæller den reelle afstand fra sigtepunkt til det første hul i skiven??... jeg er den lykkelige ejer af en Steyr SL i .222 der kan lige netop det!, at de efterfølgende skud vandrer lidt ud af en tangent og det 3-4-5. skud er 4 cm højere og 2 cm til højre, det har jeg lært at leve med[
]Lad os alle afprøve denne lille situation næste gang vi er på skydebanen... og så samle erfaringerne her i forummet!!
Hvad sker der hvis jeg med en 5 -6 skud indskyder min riffel til at træffe "ret på" på 100m, går hjem og renser, stiller riflen i skabet, og næste gang, så går jeg på banen, trækker piben så tør som praktisk muligt, og skyder et (1) skud (Det der skal ramme bukken[:p])
(Kan man så tillade sig, med de evner man nu har, at skyde den på halsen?---- altså ramme sit sigtepunkt indenfor ca. 5 cm ????..her fraregnet: dårlige skydestillinger, bukkefeber, rygerlunger og våde tæer!)
Hilsner
Dravis aka: FMJ
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"