22-07-2004, 05:23 PM
Jamen du har jo helt ret "Neuhof"
Det der rammer er jo kombinationen af skytten og våbnet[
]
På den baggrund kan hele "præcisions-ræset" godt komme til at virke som "fluekn....ri", men desværre er vi jo mange der er ramt (nogle hårdere end andre[:p]) af "præcisionitis" men man kan også se på det på denne måde: Hvis jeg spreder 5-10 cm på 100m, og min riffel gør det samme... så kan jeg sg. ikke være sikker på at ramme bukken rent på bladet, men hvis min riffel kun spreder 2,5 cm ...så er der jo en margen at tage af......
Jeg lider også af den tro at de mange skud jeg skyder i min lettere fanatiske søgen efter præcision, faktisk gør mig til en bedre skytte den dag jeg skal ramme bukken.... for ikke at tale om "den gråsorte bandit" derude på de 190m.... (At man så får mange flere krager med haglbøssen og et godt skjul, det er en helt anden sag[
])
Jeg ser personligt ikke noget behov for en riffel i en pistol-kaliber, men at det kan være et ligeså sikkert og effektivt jagtvåben, det kan man vel kun afgøre ud fra fakta om ballistik og præcision, vi har jo ingen mulighed for at "kvantificere" den enkelte jægers evner!
Hvis man som bukke-jæger ønsker at kombinere en let lille og handy riffel, med en effektiv dræbende kaliber, der samtidigt ikke må ødelægge for meget af det dyrekød man også gerne vil have, så er jeg nødt til at give GD ret i at f. eks 44 Magnum er tæt på det ideelle, det eneste skytten/jægeren skal vænne sig til er en lidt mere kontant rekyle, og med billig genladet 44 Mag ammo med blykugler så kan han træne til han bliver meget træt i skulderen!!! og så er det hjem og skrabe bly ud af piben....
Jeg går lige og tænker på om man skulle kigge på f.eks 357Maximum?[]
Hilsner
Dravis aka: FMJ
Det der rammer er jo kombinationen af skytten og våbnet[
]På den baggrund kan hele "præcisions-ræset" godt komme til at virke som "fluekn....ri", men desværre er vi jo mange der er ramt (nogle hårdere end andre[:p]) af "præcisionitis" men man kan også se på det på denne måde: Hvis jeg spreder 5-10 cm på 100m, og min riffel gør det samme... så kan jeg sg. ikke være sikker på at ramme bukken rent på bladet, men hvis min riffel kun spreder 2,5 cm ...så er der jo en margen at tage af......
Jeg lider også af den tro at de mange skud jeg skyder i min lettere fanatiske søgen efter præcision, faktisk gør mig til en bedre skytte den dag jeg skal ramme bukken.... for ikke at tale om "den gråsorte bandit" derude på de 190m.... (At man så får mange flere krager med haglbøssen og et godt skjul, det er en helt anden sag[
])Jeg ser personligt ikke noget behov for en riffel i en pistol-kaliber, men at det kan være et ligeså sikkert og effektivt jagtvåben, det kan man vel kun afgøre ud fra fakta om ballistik og præcision, vi har jo ingen mulighed for at "kvantificere" den enkelte jægers evner!
Hvis man som bukke-jæger ønsker at kombinere en let lille og handy riffel, med en effektiv dræbende kaliber, der samtidigt ikke må ødelægge for meget af det dyrekød man også gerne vil have, så er jeg nødt til at give GD ret i at f. eks 44 Magnum er tæt på det ideelle, det eneste skytten/jægeren skal vænne sig til er en lidt mere kontant rekyle, og med billig genladet 44 Mag ammo med blykugler så kan han træne til han bliver meget træt i skulderen!!! og så er det hjem og skrabe bly ud af piben....
Jeg går lige og tænker på om man skulle kigge på f.eks 357Maximum?[
]Hilsner
Dravis aka: FMJ
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"