22-10-2004, 02:14 AM
Hej JTK
Jeg har skudt de 5 bukke med 6,5x55, hvor resultatet var følgende
1 skudafstand 30m kuglen gennem dyret bag forbenet 0 schweiss flugtafstand 175m
2 skudafstand 20m kuglen gennem dyret bag forbenet 0 schweiss flugtafstand 225m
3 samme som ovenfor flugtafstand 200m
4 skudafstand 80m træf ca 15grader fra vinkelret bag forben kuglen gik ud af rø**n
5 skudafstand 125m træf ca 20grader fra vinkelret bag forben , kuglen vinkler , går på langs af dyret rammer lårbensknoglen på modsat side, vinkler igen og sidder under skindet i køllen på indgangssiden.
De tre førstnævnte havde jeg schweisshund på, hvor de forskellige hundefører alle efter en omhyggelig undersøgelse på skudstedet erklærede at der ikke var hverken hår eller schweiss, hvorfor der måtte være tale om en forbier, hundene reagerede heller ikke på schweiss, men efter at have fulgt hvad hundeførene kaldte frisk fod, havde dyrene begyndt at dryppe, alle blev fundet, fordi jeg insisterede kraftigt på at de skulle gennemføre eftersøg.
Jeg har 3 lignedne beretninger fra andre, som ligeledes har anvendt partition Nosler i bla. 30.06 hvor man på min opfordring har fundet kadaveret under efterårsjagterne, ved at undersøge i den huskede flugtretning, alle 3 var eftersøgt med hund og opgivet som formodet blank forbier, så alt i alt er jeg ikke særlig imponeret af partition Nosler
jbn
Jeg har skudt de 5 bukke med 6,5x55, hvor resultatet var følgende
1 skudafstand 30m kuglen gennem dyret bag forbenet 0 schweiss flugtafstand 175m
2 skudafstand 20m kuglen gennem dyret bag forbenet 0 schweiss flugtafstand 225m
3 samme som ovenfor flugtafstand 200m
4 skudafstand 80m træf ca 15grader fra vinkelret bag forben kuglen gik ud af rø**n
5 skudafstand 125m træf ca 20grader fra vinkelret bag forben , kuglen vinkler , går på langs af dyret rammer lårbensknoglen på modsat side, vinkler igen og sidder under skindet i køllen på indgangssiden.
De tre førstnævnte havde jeg schweisshund på, hvor de forskellige hundefører alle efter en omhyggelig undersøgelse på skudstedet erklærede at der ikke var hverken hår eller schweiss, hvorfor der måtte være tale om en forbier, hundene reagerede heller ikke på schweiss, men efter at have fulgt hvad hundeførene kaldte frisk fod, havde dyrene begyndt at dryppe, alle blev fundet, fordi jeg insisterede kraftigt på at de skulle gennemføre eftersøg.
Jeg har 3 lignedne beretninger fra andre, som ligeledes har anvendt partition Nosler i bla. 30.06 hvor man på min opfordring har fundet kadaveret under efterårsjagterne, ved at undersøge i den huskede flugtretning, alle 3 var eftersøgt med hund og opgivet som formodet blank forbier, så alt i alt er jeg ikke særlig imponeret af partition Nosler
jbn