24-10-2004, 06:10 PM
som så ofte nævnt: Erfaring er al visdoms moder!
Desværre er erfaring også sommetider svigermor[B)]
Jo flere telefonbøger jo bedre.
Jeg er også begyndt at bruge gamle bunker med brugt printerpapir.
Denne form for test er jo ikke særligt videnskabelig, men i de tilfælde hvor jeg har haft mulighed for at sammenligne med virkningen på rigtige nedlagte dyr, ja så viser det sig sørme at der er en ret god sammenhæng mellem de døde telefonbøger og de døde dyr
Min bror har netop testet nogen 55 grains Bear Claw i .222 på to bukkelam ovre i det nordsjællandske, med rimelige resultater.
Begge lam "væltede om på stedet" skudafstand 25m ([:0]) (han er også buejæger!) hhv. 110 m
Lam 1: 110m ramt højt på boven i indgangssiden, udgang desværre i boven på modsatte side = 1. sprængt bov[
] flugtstrækning = 0 m
nogen blodudtrædning i boven på indgangssiden.
Lam 2: 25m træf lidt langt bagude bag boven, træf i ribben, udgangshul lidt længere fremme, også træf i ribben = 6-7 cm blodudtrædning i ribbenene i begge sider. flugtstrækning = 0 m
Disse projektiler er rædsomt dyre, men viste overbevisende resultater på telefonbøgerne både i .222 og 22-250, tilsyneladende virker de også på rigtige dyr.
til "Ignorant": De gamle Winchester silvertips i 220 grains .308 diameter er bestemt ikke en "l.rtekugle" netop .220 graineren er gjort af lidt sejere stof end de lettere og blev oprindeligt lavet til .300Wm (Det har jeg engang læst i et ældre Gun Digest, vistnok)
Desuden giver en 220 silvertip jo selv en 300Wm el lidt mere behersket V(nul) Min teori er at det ofte er de lidt reducerede hastigheder der er afgørende.
"Hatting" har f. eks haft gode erfringer med de lidt tungere hornady interlocks i 6.5x55.
selv Nosler PT opfører sig lidt bedre ved lavere hastigheder.
Religionskrigen fortsætter[
] jeg skyder bare videre med mine Barnes-X
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
Desværre er erfaring også sommetider svigermor[B)]
Jo flere telefonbøger jo bedre.
Jeg er også begyndt at bruge gamle bunker med brugt printerpapir.
Denne form for test er jo ikke særligt videnskabelig, men i de tilfælde hvor jeg har haft mulighed for at sammenligne med virkningen på rigtige nedlagte dyr, ja så viser det sig sørme at der er en ret god sammenhæng mellem de døde telefonbøger og de døde dyr
Min bror har netop testet nogen 55 grains Bear Claw i .222 på to bukkelam ovre i det nordsjællandske, med rimelige resultater.
Begge lam "væltede om på stedet" skudafstand 25m ([:0]) (han er også buejæger!) hhv. 110 m
Lam 1: 110m ramt højt på boven i indgangssiden, udgang desværre i boven på modsatte side = 1. sprængt bov[
] flugtstrækning = 0 mnogen blodudtrædning i boven på indgangssiden.
Lam 2: 25m træf lidt langt bagude bag boven, træf i ribben, udgangshul lidt længere fremme, også træf i ribben = 6-7 cm blodudtrædning i ribbenene i begge sider. flugtstrækning = 0 m
Disse projektiler er rædsomt dyre, men viste overbevisende resultater på telefonbøgerne både i .222 og 22-250, tilsyneladende virker de også på rigtige dyr.
til "Ignorant": De gamle Winchester silvertips i 220 grains .308 diameter er bestemt ikke en "l.rtekugle" netop .220 graineren er gjort af lidt sejere stof end de lettere og blev oprindeligt lavet til .300Wm (Det har jeg engang læst i et ældre Gun Digest, vistnok)
Desuden giver en 220 silvertip jo selv en 300Wm el lidt mere behersket V(nul) Min teori er at det ofte er de lidt reducerede hastigheder der er afgørende.
"Hatting" har f. eks haft gode erfringer med de lidt tungere hornady interlocks i 6.5x55.
selv Nosler PT opfører sig lidt bedre ved lavere hastigheder.
Religionskrigen fortsætter[
] jeg skyder bare videre med mine Barnes-XHilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"