09-03-2005, 12:27 PM
Jeg er enig i, at man selvfølgelig skal bruge noget ordentlig ammunition til jagt. Men jeg kan ikke se, hvorfor man skal betale mere for f.eks. Norma, når Lapua gør det mindst lige så godt (rådyr).
Jeg vil da også godt lige supplere med den eneste gang (7-9-13), jeg har tilkaldt en schweisshund. Jeg skød til en stor returbuk på ca. 100m (med Lapua 12g). Bukken tegnede ikke i skudet, men spurtede afsted alt hvad remmer og tøj kunne holde. Da jeg havde samlet underkæben op (min egen), gik jeg ud for at se efter eventuelle spor, for man skyder altså bare ikke forbi på 100m. 10m fra skudstedet lå der mørke bloddråber, og der hvor den var løbet over et dige ind i buskadset, lå der en pæn klat schweiss. Nå, tilbage til huset og ringe efter schweisshunden. Han kom 4 timer senere, hvorefter vi brugte to timer på at gennemsøge mosen (jeg VILLE finde det dyr). Hundeføreren mente, at jeg havde lavet et kødsår på bugen bag forbenet, da der ingen knoglestumper var, intet hår, og blodet var så mørkt, så vi opgav. Over til naboen og låne hans skydebænk. 3 skud senere viste det sig, at skuddene sad ca. 35cm for lavt og med en ret stor spredning[:0]
Hvad var der gået galt??? Jo, jeg havde ikke lige fået kontrolleret om løbet lå frit i forskæftet, så i gang med trærasp og sandpapir, og ud at skyde riffel ind igen.
Moralen er, det er ligegyldigt hvor god du er til at skyde og hvilken patron du stopper i, hvis der er mekaniske fejl. Så nu dobbeltcheckes alt udstyr inden jagt.
Mvh.
Torben
PS. Jeg fik ram på returbukken året efter. Den havde ingen mén, men et ar på den ene bov over "albuen".
Sic bisquitus disintegratum
Jeg vil da også godt lige supplere med den eneste gang (7-9-13), jeg har tilkaldt en schweisshund. Jeg skød til en stor returbuk på ca. 100m (med Lapua 12g). Bukken tegnede ikke i skudet, men spurtede afsted alt hvad remmer og tøj kunne holde. Da jeg havde samlet underkæben op (min egen), gik jeg ud for at se efter eventuelle spor, for man skyder altså bare ikke forbi på 100m. 10m fra skudstedet lå der mørke bloddråber, og der hvor den var løbet over et dige ind i buskadset, lå der en pæn klat schweiss. Nå, tilbage til huset og ringe efter schweisshunden. Han kom 4 timer senere, hvorefter vi brugte to timer på at gennemsøge mosen (jeg VILLE finde det dyr). Hundeføreren mente, at jeg havde lavet et kødsår på bugen bag forbenet, da der ingen knoglestumper var, intet hår, og blodet var så mørkt, så vi opgav. Over til naboen og låne hans skydebænk. 3 skud senere viste det sig, at skuddene sad ca. 35cm for lavt og med en ret stor spredning[:0]
Hvad var der gået galt??? Jo, jeg havde ikke lige fået kontrolleret om løbet lå frit i forskæftet, så i gang med trærasp og sandpapir, og ud at skyde riffel ind igen.
Moralen er, det er ligegyldigt hvor god du er til at skyde og hvilken patron du stopper i, hvis der er mekaniske fejl. Så nu dobbeltcheckes alt udstyr inden jagt.
Mvh.
Torben
PS. Jeg fik ram på returbukken året efter. Den havde ingen mén, men et ar på den ene bov over "albuen".
Sic bisquitus disintegratum
Jake - min bedste hund - RIP.
Sic bisquitus disintegratum