17-04-2005, 10:41 PM
Erik, eftersom jeg ikke umiddelbart kan se hvad tallet er et udtryk for, så håber jeg du snart vil hjælpe mig til forståelse for du vil da ikke påstå at en 72x10 er ligeså velegnet som en 10x72 eller hva' ? Begge modeller giver 720 efter din tommelfingerregel og burde jf. fornævnte regel være lige velegnede.
Hej Busktuit,
Så er jeg måske med på hvor du vil hen. Dit misfoster af et sigte har du givet et 10mm objektiv og 72x forstørrelse og dermed usynelig udtrædelsespupil [8D]
Hvis det der skulle værer en hjælp, trækkes over i tantesofiens verden, må du tilbage til virkeligheden - regn på dæmringstal - beregnes efter formlen. Kvadratrod (forstørrelse x objektiv-diameter)
Glem ikke mindste brugbare udtrædelsespupil (betegnes som tom forstørrelse).
Mv.
Erik
Hej Busktuit,
Så er jeg måske med på hvor du vil hen. Dit misfoster af et sigte har du givet et 10mm objektiv og 72x forstørrelse og dermed usynelig udtrædelsespupil [8D]
Hvis det der skulle værer en hjælp, trækkes over i tantesofiens verden, må du tilbage til virkeligheden - regn på dæmringstal - beregnes efter formlen. Kvadratrod (forstørrelse x objektiv-diameter)
Glem ikke mindste brugbare udtrædelsespupil (betegnes som tom forstørrelse).
Mv.
Erik