18-04-2005, 11:17 PM
Citat:quote:
Originally posted by ignorant
Der er ikke den mindste tvivl om at (hvis coating og linsekvalitet er ens)man kan se længere tid med kikkerten i 8x50. Årsagen er at du godtnok får et i teorien mere detaljeret billede i 10x42 kikkerten, men billedet bliver koncentreret på et klart mindre antal "synsceller" i øjet, da du kun forsyner øjet med et lysareal på ca 40% i forhold til 8x50. Vi taler selvfølgelig om dårlige lysforhold
Populært sagt så bliver det meget tidligere mørkt med en 10x42 end med en 8x50, med mindre man er over 80, og lider af en øjensygdom der gør at pupillen ikke kan åbne sig over 4,2mm[]
jbn
Det tager øjet ca. 30 min at opnå maksimal lysfølsomhed i noget nær total mørke,svag rødpunkt sigte ødelægger ikke mørketilvænning.
20år 7mm
40år 6mm
50år 5mm
60år 4mm
70år 3mm
80år 2,3mm
Inden indholdet i tommelfingerregelen løb af sporet, talte vi om hvor langt to kikkerter med forskellig lysåbning og forstørrelse, af samme kvalitet kunne række i skumringen.
Meningen var at belyse at kikkerten med den største lysåbning ikke nødvendigvis også er den der rækker længst i skumringen, at en kikkert med mindre objektiv og stor forstørrelse udmærket kan række længere end en kikkert med omvendt fortegn.
Tænk over hvilken pupil diam. du kan forvente at opnå når dit øje ikke er mørkeadapteret en halv time i en kulkælder (7mm opnår du ikke i skumringen) at valget af 12x42 udmærket kan være et bedre valg end f.eks. den store 8x50 med en pupil dia. på 6,25mm.
Tak til kompetanterne for seriøs debat.
Mvh Erik