03-11-2005, 06:13 PM
SÅdan skal DET skrives, Hawke[
]
Du undlader dog en, efter min mening også ret væsentlig ting, nemlig kuglens tab af energi, og dermed dræbende evne på de lange hold
Eksempel: En jæger går ud med sin .223 Varmint-riffel med støtte-ben og fremragende præcision med den valgte kugle... ude på sine jagtmarker observerer han en fin lille buk, men den er 320 m væk!
Han måler afstanden med sin laserafstandsmåler og da han kender sin ballistik grundigt ved han hvordan han skal placere sit skud...og han skyder og træffer bukken højt på bladet. Bukken falder på stedet og vores jæger er glad!
Men hvad var der sket hvis bladkuglen havde været "perfekt" nede mellem ribbenene lige bag boven?
Så må vi have ballistikken frem igen: på 320 m's afstand er en 55 grains Ballistic tip faldet til en hastighed på kun ca. 580 M/s så i virkeligheden bliver bukken skudt med en lidt slatten 22Magnum!!!!
går det godt løber bukken ikke langt men den KAN løbe endog meget langt, 80-100 m er ikke usædvanligt...
Der står vores jæger så med 2 problemer!
1: Der er nok ikke meget schweiss ved skudstedet, som kan være meget svært at placere præcist! (jeg HAR selv prøvet det, bare på 140m's afstand kan det være svært, hvis græsset ikke ligefrem er "spraymalet" med schweiss...)
2: Hvor er bukken løbet hen? Kunne man SE hvor den løb hen på 320m's afstand?
Heldigt nok for vores jæger sad kuglen så højt at bukken forendte næsten på stedet.. så han FIK sin buk..
Jagt på lange hold er en specialitet der kræver GRUNDIGE forberedelser, både af teoretisk natur og af skytten...
Jagt på lange hold er problematisk hvis ikke tærrænet er tilstrækkeligt åbent!!
Jagt på lange hold er SVÆRT, men det skal vel ikke være etisk forkert fordi det er SVÆRT???
"I choose to do this, not because it is easy, but because it is hard!"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
]Du undlader dog en, efter min mening også ret væsentlig ting, nemlig kuglens tab af energi, og dermed dræbende evne på de lange hold
Eksempel: En jæger går ud med sin .223 Varmint-riffel med støtte-ben og fremragende præcision med den valgte kugle... ude på sine jagtmarker observerer han en fin lille buk, men den er 320 m væk!
Han måler afstanden med sin laserafstandsmåler og da han kender sin ballistik grundigt ved han hvordan han skal placere sit skud...og han skyder og træffer bukken højt på bladet. Bukken falder på stedet og vores jæger er glad!
Men hvad var der sket hvis bladkuglen havde været "perfekt" nede mellem ribbenene lige bag boven?
Så må vi have ballistikken frem igen: på 320 m's afstand er en 55 grains Ballistic tip faldet til en hastighed på kun ca. 580 M/s så i virkeligheden bliver bukken skudt med en lidt slatten 22Magnum!!!!
går det godt løber bukken ikke langt men den KAN løbe endog meget langt, 80-100 m er ikke usædvanligt...
Der står vores jæger så med 2 problemer!
1: Der er nok ikke meget schweiss ved skudstedet, som kan være meget svært at placere præcist! (jeg HAR selv prøvet det, bare på 140m's afstand kan det være svært, hvis græsset ikke ligefrem er "spraymalet" med schweiss...)
2: Hvor er bukken løbet hen? Kunne man SE hvor den løb hen på 320m's afstand?
Heldigt nok for vores jæger sad kuglen så højt at bukken forendte næsten på stedet.. så han FIK sin buk..
Jagt på lange hold er en specialitet der kræver GRUNDIGE forberedelser, både af teoretisk natur og af skytten...
Jagt på lange hold er problematisk hvis ikke tærrænet er tilstrækkeligt åbent!!
Jagt på lange hold er SVÆRT, men det skal vel ikke være etisk forkert fordi det er SVÆRT???
"I choose to do this, not because it is easy, but because it is hard!"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"