06-12-2005, 09:33 PM
Hej Dravis
Er du nu helt sikker[?]
Har du aldrig hørt om at den udstrømmende krudtgas kan have en hastighed der er 2-3 gange højere end kuglen.
Det er vel en kendt sag at hvis du skyder med mundingen meget tæt på en fast flade (væg eller jord) kan man konstatere træfpunktsafvigelser på op til 20cm på 300m. Afvigelsen vil ofte gå i en retning svarende til "væk fra fladen"
Årsagen er vel at krudtgassen slår smut på fladen, og virker som meget kraftig sidevind.
Samme effekt er vel årsagen til at asymetriske sigtelinieforlængere ikke er blevet et hit til baneskydning.
Men ellers har du helt ret i at det ofte er rekyleoptaget der forårsager den indimellem tydelige træfpunktsændring.
Her ville de fleste jægere blive endog ret overraskede hvis de var klar over hvor meget forskel der kan være mellem liggende og stående skydestilling, specielt ved lette rifler i kraftig kaliber
jbn
Er du nu helt sikker[?]
Har du aldrig hørt om at den udstrømmende krudtgas kan have en hastighed der er 2-3 gange højere end kuglen.
Det er vel en kendt sag at hvis du skyder med mundingen meget tæt på en fast flade (væg eller jord) kan man konstatere træfpunktsafvigelser på op til 20cm på 300m. Afvigelsen vil ofte gå i en retning svarende til "væk fra fladen"
Årsagen er vel at krudtgassen slår smut på fladen, og virker som meget kraftig sidevind.
Samme effekt er vel årsagen til at asymetriske sigtelinieforlængere ikke er blevet et hit til baneskydning.
Men ellers har du helt ret i at det ofte er rekyleoptaget der forårsager den indimellem tydelige træfpunktsændring.
Her ville de fleste jægere blive endog ret overraskede hvis de var klar over hvor meget forskel der kan være mellem liggende og stående skydestilling, specielt ved lette rifler i kraftig kaliber
jbn