24-02-2006, 01:30 AM
Hej claxel
Hvad mener du med at man skal læse lovteksten hvor den er til at forstå ?? du skriver jo det samme som swift.
ad § 5 stk. 2.
Både jeg og Swift (tror jeg) savner stadig definition af hvad det vil sige at volde skade på den øvrige fauna ??
Lani
Its better to have a need not, than to need a have not!!!
Hvad mener du med at man skal læse lovteksten hvor den er til at forstå ?? du skriver jo det samme som swift.
ad § 5 stk. 2.
Både jeg og Swift (tror jeg) savner stadig definition af hvad det vil sige at volde skade på den øvrige fauna ??
Lani
Its better to have a need not, than to need a have not!!!
Mvh.LANI