25-02-2006, 12:58 PM
Når man nu i formuleringen har anvendt ordet ”fauna” betyder det jo alle dyr og fugle i et område.
Man kunne jo selvfølgelig forestille sig at det som ”ran” skriver er arealer hvor der er udsat ”nyttefugle” (Fasaner). Jeg tror imidlertid ikke hvis man spørger f.eks. en Ornitolog, at han mener at Fasanen er en nyttefugl. Det kommer altså an på hvordan man ser på tingene.
Som ”Hemingway” skriver er problemet jo sikkert nok at man ikke ønsker jagt efter 31. januar, og når der så er et behov for yderligere Jagt/ Regulering, er man altså nødt til at gøre noget andet. Men kunne det ikke være ønskværdigt, og til alles forståelse at kalde:
En Skovl for en Skovl, og en Spade for en Spade.
Swift
Man kunne jo selvfølgelig forestille sig at det som ”ran” skriver er arealer hvor der er udsat ”nyttefugle” (Fasaner). Jeg tror imidlertid ikke hvis man spørger f.eks. en Ornitolog, at han mener at Fasanen er en nyttefugl. Det kommer altså an på hvordan man ser på tingene.
Som ”Hemingway” skriver er problemet jo sikkert nok at man ikke ønsker jagt efter 31. januar, og når der så er et behov for yderligere Jagt/ Regulering, er man altså nødt til at gøre noget andet. Men kunne det ikke være ønskværdigt, og til alles forståelse at kalde:
En Skovl for en Skovl, og en Spade for en Spade.
Swift