17-03-2006, 02:27 PM
Jeg tror Dravis har fat i den lange ende når han siger at halsskud er til specielle omstændigheder, ikke bare en alternativ skudplacering. Hvis afstanden er kort nok, våbnet fungere perfekt (og man er fortrolig med det) og man er en dygtig skytte, så kan det være et godt og fint skud.
MEN hvis de omstændiugheder ikke er tilstede så bliver det noget rod. Jeg personlig ville aldrig skyde sådan, fordi jeg ved at mine personlige evner ikke rækker til det. Jeg ville i situationen ryste for meget på hånden (ryster fra naturens hånd en del, der er ikke tale om bukkefeber).
Min pointe er at halsskud er ok hvis manden med riflen ved hvad han gør og kender sine begrænsninger. Man at vi "fumle-amatører" skal bare holde os fra sådan noget.
"Fritstående snedig præcisionsskydning: NEJ TAK, fastanlæg og omtanke: JA TAK"
Med de venligste hilsner Hemingway a.k.a Thomas.
MEN hvis de omstændiugheder ikke er tilstede så bliver det noget rod. Jeg personlig ville aldrig skyde sådan, fordi jeg ved at mine personlige evner ikke rækker til det. Jeg ville i situationen ryste for meget på hånden (ryster fra naturens hånd en del, der er ikke tale om bukkefeber).
Min pointe er at halsskud er ok hvis manden med riflen ved hvad han gør og kender sine begrænsninger. Man at vi "fumle-amatører" skal bare holde os fra sådan noget.
"Fritstående snedig præcisionsskydning: NEJ TAK, fastanlæg og omtanke: JA TAK"
Med de venligste hilsner Hemingway a.k.a Thomas.
Mvh Thomas