01-04-2006, 04:11 PM
Citat:quote:
Originally posted by Great Dane
Tackle...Det er squ ondt at fortælle om den slags, da vi ikke kan diskutere særligt meget uden at have fat i manden [] Jeg går ud fra at manden kender mest til tobenede væsener, eller testes der på dyr ? Nå, prøv at lokke ham med på siden, da det kunne blive temmeligt interessant.
Et par tanker...
Hastighed over 500 ms - Kan du få ham til at udybe det lidt ? jeg har en lidt anden 'nykonservativ' holdning til dette, da jeg forstår hans udtalelse som, at det er farten der dræber ?
Adskillige amerikanske undersøgelser omkring 9mm Parabellum kontra 45 ACP viser at der er langt større 'knald og fald effekt' i den gamle 45'er - Projektilet er netop halv hastighed og dobbelt kuglevægt [] Og nu genindføres 45'eren igen i USA
Hvad med kugleform, her tænkes særligt på mine langsomme tordenskrald med projektiler med 'Flat nose'.
Mvh.
Lars/Great Dane
lars@reloadersnest.com
Skype : gunsandlead
Det er som sådan ikke selve farten som dræber. Men den er stærkt medvirkende til at den midlertidige sårkanal opstår. Jo større fart med et givent kaliber, jo større midlertidig sårkanal.( Der er også en permanent sårkanal, som alene forårsages af kuglens passage gennem vævet) Selve drabet sker jo som en følge af, at man enten afbryder hjerte eller lunge (evt. begge) funktionen. Hverken dyr eller mennesker dør som en umiddelbar følge af en brækket ryg/hals.
Grunden til, at jeg valgte at delagtiggøre jer i det, var netop fordi jeg synes han gav svar på, hvorfor vi i nogen tilfælde oplever "Knald&fald" mens vi ikke gør i andre.
Mht de 500 m/s så sættes de som laveste grænse for, hvornår et projektil kan skabe en midlertidig sårkanal. Der tales i de kredse om et videnskabeligt vakuum i mellem 500 m/s og 700 m/s. Mellem disse hastigheder har man ikke kunnet opsætte nogen faste kriterier for reaktionen hos det enkelte projektil, da dette er uhyre afhængigt af hvor på dyret/mennesket projektilet rammer og om dyr/mennesker fx. har haft spændt sine muskler og lign. Over 700 m/s opstår der med sikkerhed en midlertidig sårkanal.
Han vendte også problematikken mht. 9mm versus kal 45 acp. De 2 kalibrer har næsten identisk indtrængningsevne rent cm. mæssigt. 45'eren laver bare en PERMANENT sårkanal som er næsten dobbelt så stor en den 9 mm'eren laver. DERFOR er 45'eren mere virksom end en 9 mm. Tilføjer man så ekspanderende projektiler forstærkes denne effekt yderligere..
He he.. jo de gamle fladnæsede projektiler er såmænd ganske gode. De starter nemlig deres ekspansionsforløb mellem 0,5 - 1 cm efter de er trængt ind i målet. Et "Spitzer" projektil starter først efter 3-5 cm. alt efter konstruktion. (Et varmint-projektil er fuldt ekspanderet inden 4 cm [:0])
Og jo hurtigere man starter sit ekspansionsforløb, jo hurtige mere lige effekt får du i begge sider af dyret. Altså både den permanente sårkanal og den midlertidige sårkanal virker over (næsten) hele passagen gennem dyret.
Og lige til slut: Testmedierne består af 1: Ballistisk gellantine, 2: Ballistisk sæbe og 3: De der ting på 4 ben, som har stikkontakt i forenden [
]Mhv
Takleberry
PS: Sorry at jeg ikke kan bringe den gode mand ind i debatten. Hans holdninger til computere er som mit til skovflåter: HAN HADER DEM [^]
People demand freedom of speech as a compensation for the freedom of thought which they seldom use