04-04-2006, 12:33 AM
Ja-- spændende det er det da!
Jeg hælder nu nok til at bruge mere tid på at komme tættere på dyret, men jeg er til gengæld helt uenig i de der betragtninger om at det skulle være "uforsvarligt", for hvad betyder "uforsvarligt",, Det betyder at NOGEN er af den mening at "man" ikke kan "forsvare" at skyde dyr på den afstand, på grund af at der er for mange "tilfældigheder" der spiller ind..
Hver gang vi går på jagt og skyder på et dyr, ja så er vi "tilfældighedernes vold" INGEN kan med sikkerhed vide om den buk man skyder på på "fornuftigt hold" (120 m ? .... 150 m? ...320m ?) flytter sig et kvart skridt fra det øjeblik man "slipper kuglen"
Fra det øjeblik hvor man slipper kuglen.. så bestemmer fysikkens love og tilfældet om man rammer det man havde tænkt sig.
Det er KUN afhængigt af disse to ting, og fysikkens love kan man korrigere for! Manglende anslagsenergi korrigerer man for med kraftigere kalibre og kugler med superhøj B.C. som bevarer sin energi længst muligt.
Ens evne til at træffe et lille mål korrigerer man for med årelang træning, og perfekt støtte til riflen, på alle distancer... givet tilstrækkelig træning og god nok "affutage" KAN man ramme et lille mål på lang afstand.
Lad os lige tage et eksempel: Jeg kan, med den rette skydestilling (liggende eller bænk) og min Bi-pod vælte tomme haglpatronhylstre dagen lang på 100 m's afstand... Hvis jeg er god nok til at tage hensyn til vinden, så kan jeg knuse lerduer på 400 m, resten af den næste dag, til jeg ikke har flere patroner. og på 700 m kan jeg "sprænge" 10 liters vanddunke til jeg bliver træt!!
Jeg har skudt grupper på ca 20 cm spedning, på 700m i 8 graders frost og med kolde fingre og 4 -6 meter pr. sekund ren sidevind... (man skal bare holde øje med sine vindflag og træerne!)
Såee.. jo, hvis min 6,5x55 ellers havde haft energi nok så kunne jeg sikkert også have nedlagt et rensdyr på 600 m's afstand,, Træfområdet på et rensdyr er vel omkring 60 cm bredt og 30 -40 cm højt, så man har plads til at bedømme vinden lidt forkert, afstanden måler man jo med 1 meters nøjagtighed, så højden har man 10 -20 cm "fejlmargin" på
Hvor langt når et rensdyr at flytte sig på 2 sekunder, fra stående stilling? At jeg så ikke har lyst til at skyde et dyr på 600m's afstand er en helt anden sag, men det er altså ikke nødvendigvis "Forkert" og "uforsvarligt"
Gør man det RIGTIGT, så er der ikke mere "risiko" i det end at skyde en løbende kronhjort på 120 m's afstand! Hvor præcist kan man bedømme foranholdet til den?
Det er vel ikke mere "usportsligt" end at fange sværdfisk på så tynd line som muligt.
(Når linen springer, så gør den det jo ikke i stål-forfanget, så fisken svømmer derefter rundt med krog og forfang til den kommer af dage på anden vis...)
Helt ærligt, vi HAR altså IKKE patent på hvad der er "Rigtig Jagt" her i "ligusterhækkenes paradis"!
Personligt kan jeg ikke se det "uetiske" i at skyde en siddende buk, det er da et "sikkert" skud, og bukken dør uden at ane hvad der skete.
Den slags betragtninger hører man oftest fra dem der allerede HAR skudt flere bukke end vi andre kommer til at se resten af vores jægerliv... fred være med det!
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr
Jeg hælder nu nok til at bruge mere tid på at komme tættere på dyret, men jeg er til gengæld helt uenig i de der betragtninger om at det skulle være "uforsvarligt", for hvad betyder "uforsvarligt",, Det betyder at NOGEN er af den mening at "man" ikke kan "forsvare" at skyde dyr på den afstand, på grund af at der er for mange "tilfældigheder" der spiller ind..
Hver gang vi går på jagt og skyder på et dyr, ja så er vi "tilfældighedernes vold" INGEN kan med sikkerhed vide om den buk man skyder på på "fornuftigt hold" (120 m ? .... 150 m? ...320m ?) flytter sig et kvart skridt fra det øjeblik man "slipper kuglen"
Fra det øjeblik hvor man slipper kuglen.. så bestemmer fysikkens love og tilfældet om man rammer det man havde tænkt sig.
Det er KUN afhængigt af disse to ting, og fysikkens love kan man korrigere for! Manglende anslagsenergi korrigerer man for med kraftigere kalibre og kugler med superhøj B.C. som bevarer sin energi længst muligt.
Ens evne til at træffe et lille mål korrigerer man for med årelang træning, og perfekt støtte til riflen, på alle distancer... givet tilstrækkelig træning og god nok "affutage" KAN man ramme et lille mål på lang afstand.
Lad os lige tage et eksempel: Jeg kan, med den rette skydestilling (liggende eller bænk) og min Bi-pod vælte tomme haglpatronhylstre dagen lang på 100 m's afstand... Hvis jeg er god nok til at tage hensyn til vinden, så kan jeg knuse lerduer på 400 m, resten af den næste dag, til jeg ikke har flere patroner. og på 700 m kan jeg "sprænge" 10 liters vanddunke til jeg bliver træt!!
Jeg har skudt grupper på ca 20 cm spedning, på 700m i 8 graders frost og med kolde fingre og 4 -6 meter pr. sekund ren sidevind... (man skal bare holde øje med sine vindflag og træerne!)
Såee.. jo, hvis min 6,5x55 ellers havde haft energi nok så kunne jeg sikkert også have nedlagt et rensdyr på 600 m's afstand,, Træfområdet på et rensdyr er vel omkring 60 cm bredt og 30 -40 cm højt, så man har plads til at bedømme vinden lidt forkert, afstanden måler man jo med 1 meters nøjagtighed, så højden har man 10 -20 cm "fejlmargin" på
Hvor langt når et rensdyr at flytte sig på 2 sekunder, fra stående stilling? At jeg så ikke har lyst til at skyde et dyr på 600m's afstand er en helt anden sag, men det er altså ikke nødvendigvis "Forkert" og "uforsvarligt"
Gør man det RIGTIGT, så er der ikke mere "risiko" i det end at skyde en løbende kronhjort på 120 m's afstand! Hvor præcist kan man bedømme foranholdet til den?
Det er vel ikke mere "usportsligt" end at fange sværdfisk på så tynd line som muligt.
(Når linen springer, så gør den det jo ikke i stål-forfanget, så fisken svømmer derefter rundt med krog og forfang til den kommer af dage på anden vis...)
Helt ærligt, vi HAR altså IKKE patent på hvad der er "Rigtig Jagt" her i "ligusterhækkenes paradis"!
Personligt kan jeg ikke se det "uetiske" i at skyde en siddende buk, det er da et "sikkert" skud, og bukken dør uden at ane hvad der skete.
Den slags betragtninger hører man oftest fra dem der allerede HAR skudt flere bukke end vi andre kommer til at se resten af vores jægerliv... fred være med det!
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!" Nu med .376Steyr
Hilsner
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"
Dravis aka:FMJ
"Sapere Aude: Dare to KNOW!"
"Do not adjust your mind, there's a fault in reality"
"Når to deler et ansvar, så er der to procent til hver"