28-04-2006, 02:46 PM
22-250 / .220 Swift
Is the .220 Swift still king??? Dette spørgsmål stiller Don Lewis sig i en artikel i ”The VARMINT HUNTERS MAGAZINE” (nr. 41 – Januar 2002) http://www.varminthunter.org/downloads/Issue41.pdf
Don Lewis drager sammenligninger imellem kal. 22-250 (som i mange henseender har afløst Swift én) og kal. .220 Swift.
Hans konklusion kan i selv læse i artiklen! [
]
Fordele ved .220 Swift, set fra mit synspunkt:
Det er ingen grund til at maksimumlade Swift én, men hvis man mener det er påkrævet, har man ca. 15% mere hylsterkapacitet til rådighed end i 22-250 éren.
I en Mauser 98 lås er Swift éns hylsterlængde på 56 mm, mere lig den hylsterlængde (57 mm) som låsen er bygget til.
Dermed ikke sagt at Mauser 98 låsen ikke fungerer udmærket med kal. 22-250, som har en hylsterlængde på 48 mm.
Den eneste ulempe jeg kan nævne er at Swift én har det som kaldes ”semi-rimmed case”, hvilket betyder at hylsterkraven rager længere ud end hylsterkroppen. Dette kan give problemer ved repetering, hvor kraven kan trække den underliggende patron i magasinet med frem. Jeg afhjælper ”problemet” når jeg lader magasinet ved at sørge for at den nederste patron ligger længst tilbage, og de efterfølgende gradvist ligger foran den forriges patronkrave.
Jeg kan varmt anbefale dig at vælge kal.220 Swift.[
]
Swift
Is the .220 Swift still king??? Dette spørgsmål stiller Don Lewis sig i en artikel i ”The VARMINT HUNTERS MAGAZINE” (nr. 41 – Januar 2002) http://www.varminthunter.org/downloads/Issue41.pdf
Don Lewis drager sammenligninger imellem kal. 22-250 (som i mange henseender har afløst Swift én) og kal. .220 Swift.
Hans konklusion kan i selv læse i artiklen! [
]Fordele ved .220 Swift, set fra mit synspunkt:
Det er ingen grund til at maksimumlade Swift én, men hvis man mener det er påkrævet, har man ca. 15% mere hylsterkapacitet til rådighed end i 22-250 éren.
I en Mauser 98 lås er Swift éns hylsterlængde på 56 mm, mere lig den hylsterlængde (57 mm) som låsen er bygget til.
Dermed ikke sagt at Mauser 98 låsen ikke fungerer udmærket med kal. 22-250, som har en hylsterlængde på 48 mm.
Den eneste ulempe jeg kan nævne er at Swift én har det som kaldes ”semi-rimmed case”, hvilket betyder at hylsterkraven rager længere ud end hylsterkroppen. Dette kan give problemer ved repetering, hvor kraven kan trække den underliggende patron i magasinet med frem. Jeg afhjælper ”problemet” når jeg lader magasinet ved at sørge for at den nederste patron ligger længst tilbage, og de efterfølgende gradvist ligger foran den forriges patronkrave.
Jeg kan varmt anbefale dig at vælge kal.220 Swift.[
]Swift