Global udfasning af blyhagl

[Høgh]

Har d'herrer ikke lavet ulykker nok i DK??? Selvom det er blevet gentaget 100.000 gange at blyhagl spredt gennem jagt er en væsentlig miljørisiko og at alternativerne er lige så gode, så er det vel ikke nødvendigvis blevet korrekt af at blive gentaget bevidstløst....... og hvis de danske undersøgelser og erfaringer var så indlysende udtømmende, hvorfor ofrer man så mange ressourcer på at gennemføre egne undersøgelser i f.eks Sverige?

I Danmark gennemførte man et forbud uden belæg for blyet påståede skadelige effekter og man undersøgte heller ikke egenskaberne ved alternative haglmaterialer. I princippet var alle lovlige stoffer tilladt.

Jeg mener ikke at dette er et eksempel til efterfølgelse, jeg mener ikke at DJ har noget som helst at brøste sig af og og jeg mener ikke, at de erfaringer, der hidtil er indhentet - under tvang - i DK, kan bruges til ret meget andet end at vurdere visse alternative materialers evner til at slå ihjel. Langsigtet indflydelse på miljø og sundhed er fortsat ikke tilbundsgående undersøgt.

Hvad vil diverse politikere - inklusive DJ's egne - sige den dag, hvor man finder ud af at visse haglmaterialer er aggresivt kræftfremkaldende, forurenende eller på anden måde har forårsaget væsentlige skader på mennesker, dyr eller miljøet som helhed??? Jeg tvivler stærkt på at nogen vil påtage sig et ansvar.....

[center][xx(][/center]

[center][/center]

Assumption is the mother of all ****ups... and anything is possible if you don't know what you are talking about.