08-12-2006, 01:25 AM
Det er en overvejelse værd at indstillingen fra DMU bygger på observation af tre reder i en park i Jylland, som bliver udråbt som repræsentativ for resten af Danmark[?][?].
Det er svarende til tre hunde i ryparken bider, ergo bider alle hunde øøh[:o)][:o)]. Jeg har svært ved, at forestille mig at niveauet i undersøgelsen ville blive godkendt, som validt andre steder end hos DMU, det er en omer[
!][!].
Undersøgelsen er i øvrigt lavet i et år med væsentlig højere gennemsnitstemp og markant flere solskinstimer en normalt, hvilket raporten er opmærksom på, men blot konkludere at det må vi nok regne med også vil gælde i fremtiden..........i fremtiden[?][?](lad ikke den mand spille lotto, vi andre har jo ikke en chance).
Det er svarende til tre hunde i ryparken bider, ergo bider alle hunde øøh[:o)][:o)]. Jeg har svært ved, at forestille mig at niveauet i undersøgelsen ville blive godkendt, som validt andre steder end hos DMU, det er en omer[
!][!].Undersøgelsen er i øvrigt lavet i et år med væsentlig højere gennemsnitstemp og markant flere solskinstimer en normalt, hvilket raporten er opmærksom på, men blot konkludere at det må vi nok regne med også vil gælde i fremtiden..........i fremtiden[?][?](lad ikke den mand spille lotto, vi andre har jo ikke en chance).